- 主题:发现deepseek和豆包，都虚构文献，它回答的学术问题还可靠吗？
辅助工具 用的人自己负责啊
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.29.*
完全不靠谱。
--
FROM 60.27.226.*
AI幻觉，
香港有个老师因为学生发文章，引用AI幻觉文献
被处罚了
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 218.77.190.*
虚构很多不存在的国标规范，还带着规范号
--
FROM 183.242.200.*
是这样，但是按照编的内容搜索，还是有些帮助的
并且现在的模型都是顺着你说
比方我有个想法，看看有人研究过没有
模型一定会跟我说别人研究过
我仔细搜索后，发现根本没有
它只是把我问的上下文联系在一起编个说法，不过偶尔编得还真是挺像那么回事儿
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 219.144.185.*
也不可靠，我刚刚还在用gemini，发现编得挺厉害
但是感觉现在的gemini的确比以前好用多了，特别是超过了国内deepseek这类模型
【 在 presento 的大作中提到: 】
: gemini
: 可靠
--
FROM 219.144.185.*
我也是遇到这个，写自然科学基金想问问
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 是这样，但是按照编的内容搜索，还是有些帮助的
: 并且现在的模型都是顺着你说
: 比方我有个想法，看看有人研究过没有
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
因为法律没禁止胡扯蛋啊，你愿意把它和出租车司机语录当科研工具是你自己的事
【 在 trabalhar 的大作中提到: 】
: 是啊 为啥不禁止 太离谱了
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.113.84.*
幻觉。需要你通过提示词，告诉他校验引用来源，剔除不存在的引用
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 112.97.46.*
gpt本身就是生成而不是检索
【 在 Jinx (长江备胎七号) 的大作中提到: 】
:
: 大模型幻觉
: 【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: : ...
--
FROM 124.90.245.*