每年引用四五十次的那种。用web of science看他所引用的那一两百篇文献，资助机构选项把国自然nsfc选上，看有多少篇非综述的研究论文
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.221.165.*

哪个AI？

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 这个现在AI都能做到
:
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 每年引用四五十次的那种。用web of science看他所引用的那一两百篇文献，资助机构选项把国自然nsfc选上，看有多少篇非综述的研究论文
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.221.165.*

领域内哪些东西真正重要业内人是知道的，哪一步出来下一步该做什么也都知道，包括数据质量和可信度，不完全是看发表在什么杂志。这个办法比文章数数或者组团可刷的高被引更能反映真正的研究水平和体量

【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 同感，审稿的时候，俄罗斯的，印度，巴基斯坦的，看看也能看出差异
:
: 科研水平背后是社会发展的概括
:
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 每年引用四五十次的那种。用web of science看他所引用的那一两百篇文献，资助机构选项把国自然nsfc选上，看有多少篇非综述的研究论文

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.221.165.*

随大流不容易做的深入，甚至连领域内重要问题都没搞清楚，引用时候引不引他无所谓。

不过你倒是提醒了，如果引用时是同时引了七八个，里面有它一个，这种工作一般来说意义不大，引不引无所谓的。两个，最多三个，这种引用更可能有意义，重要发现两个实验室差不多同时发出来，这种情况存在，三个很偶尔也有，再多就离谱了。

【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 感觉不一定
:
: 发现有不少人是随大流，哪个看着热做那个，并不是很有脑子的那种
:
: 精力放在如何抱大腿，如何做小弟，跟着占到好的那种
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 58.240.105.*