想举报，我的理解是 理论工作和项目工作的逻辑还不一样。
如果是理论工作，1）最容易的是证明抄袭，找到被抄袭原文一对照就完事，但是多数造假不是这么干的
2）理论上证明他的文章是错的，比方他买论文工厂的，那论文里的数据必然是瞎编的。瞎编的内容有一部分是可以理论上是不可能的
3）找真有水平的人替写。这个从文章本身是不可能发现的。你需要拿得出足够的证据证明被举报人完全没有看懂他自己这篇文章的水平，单列举学历稍有不够，你还需要列举其他一些体现他真实水平的实例，比方他最近一篇文章的某个错误暴露他只有高中水平等等

如果是实际项目，那大概需要找到这个项目的每一个分子任务的实际完成人，而且他也不是项目领导者等等。

逻辑大概需要做到如此。然后还需要对方没有相应的背景，比方饶毅举报的很少成功，因为对方背景太强。

【 在 trabalhar 的大作中提到: 】
: 一作没有相关学历和研究成果 明显项目代笔
--
FROM 202.120.11.*

没用，早就是明规则了，很多人连题目都念不下来，不影响当一作通讯。处理一个，全单位瘫痪。有那功夫不如找找作风问题

【 在 trabalhar 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 甲方让乙方代笔写sci评职称，如何证明甲方有没有实质性贡献有资格当一作？
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 221.214.60.*

麻烦如之奈何
【 在 supertrouble 的大作中提到: 】
: 没用，早就是明规则了，很多人连题目都念不下来，不影响当一作通讯。处理一个，全单位瘫痪。有那功夫不如找找作风问题
:  
: 【 在 trabalhar 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 221.222.21.*