- 主题:新华社:从“唯论文”到“唯经费”？高校学术评价不
而且你以为项目不需要花钱？现在为了跑项目花掉的钱占了项目经费的很大一部分。甚至很多钱不多的人全都花到了跑项目上，还要自己倒贴。
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 水论文不需要国家给钱吗？
: 水了论文，除了忽悠一下其他国家还有啥用吗
:
--
FROM 210.29.134.*
你以为那些花大钱发OA的是什么人？就是口口声声不唯论文的人。因为他们手里钱多的花不完。
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 水论文不需要国家给钱吗？
: 水了论文，除了忽悠一下其他国家还有啥用吗
:
--
FROM 210.29.134.*
不需要，也是产出。而且论文是科研的必然产出。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，你觉得我国现在还需要论文？
--
FROM 210.29.134.*
纯投入的人家都搞得欢。你还再这里扯需不需要。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 不需要你还产出个啥，供给侧改革都说了这么多年了
: 我们从业者需要论文，咱们国家现在不太需要，这没啥不好意思承认的
: 另外研究公开发表论文给大家看也就是最近一两百年的事儿，之前没有，之后也不好说，哪儿有什么必然
--
FROM 112.20.86.*
你是不知道呢？还是装不知道呢？现在水文章花的钱远少于跑项目花的钱。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 这什么意思，咱们百分之九十九不都是公立大学和研究机构么，怎么能做不到不花国家钱
--
修改:zfbdcyj FROM 112.20.86.*
FROM 112.20.86.*
这些是细节问题。完全可以改善。比如按学院，学科，方向设置期刊名单。
【 在 pengnano 的大作中提到: 】
: 唯论文的问题是研究方向会集中在容易发论文的方向，鄙校普通本科院校，土木、材料、测光等很多老师一窝蜂的做催化，发一区论文，做这些课题的研究生很难就业，而聚焦本专业的发一区论文就难多了，但是相对而言研究生就业还行。
--
FROM 112.20.86.*
要在破除资源型科研的前提下，才可能改进。
【 在 pengnano 的大作中提到: 】
: 高估了某些人的底线，鄙校曾设置过，方向太杂，又有交叉，最后是有话语权的把自己课题组发过的列上，最后多个mpdi期刊在列。
: :
--
FROM 112.20.86.*
是的。资源型科研是现在的根本问题。是咋改革都不行的根本原因。
【 在 pengnano 的大作中提到: 】
: 个人对这比较悲观。从单位来讲，资源型科研才能出大项目、大成果、搭建大平台，培养国家级人才，符合当前发展的导向，散兵游勇难成大事
: :
--
修改:zfbdcyj FROM 112.20.86.*
FROM 112.20.86.*
外行还以为高校有多少横向？
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 外行就别乱断葫芦案了
: 横向就不是国家的钱
:
--
FROM 112.20.86.*
为啥有法律呢？银行的钱那么多，你也可以去拿点。个人发展也需要资金啊。名正言顺。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 学校发展的经费何来
: 不是说学校光想着拉项目赚钱，但是不想着也不行
:
--
FROM 112.20.86.*