- 主题:新华社:从“唯论文”到“唯经费”？高校学术评价不
唯论文是对的，如果还要考核项目的话，那标准就说不清了，项目通常涉及到利益交换和腐败。论文干净很多，要重点通过考核论文看其学术水平。很多论文很水，买的，造假的，要被淘汰掉。论文很多的水学者一答辩就能看出来，现在的答辩几乎就是走过场，搞关系
--
FROM 114.253.35.*
【 在 pengnano 的大作中提到: 】
: 唯论文的问题是研究方向会集中在容易发论文的方向，鄙校普通本科院校，土木、材料、测光等很多老师一窝蜂的做催化，发一区论文，做这些课题的研究生很难就业，而聚焦本专业的发一区论文就难多了，但是相对而言研究生就业还行。
研究生本来就是搞研究的，不是为了实践，你如果为了工程实践，就应该去企业，学校老师的实践水平远不如企业。现在让高校搞转化，应用，简直就是驴唇不对马嘴
--
FROM 114.253.35.*
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 论文干净啥啊
: 发论文互相给对方评审的主刊灌水的事还少吗
: 论文完了，除了纯理论的，大部分都得指导实践啊，这不，该走项目了
: ...................
灌水的话，质量不高，你可以看出来。你不写论文，谁知道你干了啥？项目不就是利益交换腐败吗，做出啥东西了？
--
FROM 114.253.35.*
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: "项目不就是利益交换腐败吗，做出啥东西了？"
: 喷子不需要论证，直接下结论？
: 如果是横向，你不给企业能用的东西，人家验证能通过，能给你尾款？
: ...................
横向不就是洗钱吗？横向还不是帮纵向搞指标、发论文专利、造假，关系户拿到横向，损公肥私，损害国企的利益，肥了关系户。当然少数横向确实做出了装置，但很工程，毫无创新
--
FROM 114.253.35.*