- 主题:新华社:从“唯论文”到“唯经费”？高校学术评价不
唯论文的问题是研究方向会集中在容易发论文的方向，鄙校普通本科院校，土木、材料、测光等很多老师一窝蜂的做催化，发一区论文，做这些课题的研究生很难就业，而聚焦本专业的发一区论文就难多了，但是相对而言研究生就业还行。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 唯论文是对的，如果还要考核项目的话，那标准就说不清了，项目通常涉及到利益交换和腐败。论文干净很多，要重点通过考核论文看其学术水平。很多论文很水，买的，造假的，要被淘汰掉。论文很多的水学者一答辩就能看出来，现在的答辩几乎就是走过场，搞关系
--
FROM 223.111.139.*
工程实践和研究也不是天然对立的，举个例子哈，在电镀镍时镍的阳极溶解会受钝化影响而不均匀，进而影响电镀槽液寿命及产品质量，加拿大有相应的产品能减少该问题。国内金川集团，不远几千里从甘肃金川跑到鄙校，找我们一位老师，耗费几年成功的推出替代产品。期间从材料的成分出发，探究其对阳极溶解行为的影响，不也有意义么。当时帮那位老师整理资料，发现国外从上个世纪20年代开始研究，到最近加拿大还有博士论文做这个课题的，就是加拿大公司支持的。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 研究生本来就是搞研究的，不是为了实践，你如果为了工程实践，就应该去企业，学校老师的实践水平远不如企业。现在让高校搞转化，应用，简直就是驴唇不对马嘴
--
FROM 120.206.30.*
高估了某些人的底线，鄙校曾设置过，方向太杂，又有交叉，最后是有话语权的把自己课题组发过的列上，最后多个mpdi期刊在列。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这些是细节问题。完全可以改善。比如按学院，学科，方向设置期刊名单。
:
--
FROM 120.206.30.*
个人对这比较悲观。从单位来讲，资源型科研才能出大项目、大成果、搭建大平台，培养国家级人才，符合当前发展的导向，散兵游勇难成大事
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 要在破除资源型科研的前提下，才可能改进。
:
--
FROM 120.206.30.*