- 主题:自我读研究生时，就知道一稿多投问题很严重
有什么需要注意的地方吗？比如投时Elsveier旗下的只能投一个，另一个投另外一个公司旗下的
【 在 guoyizhou 的大作中提到: 】
: 现在博士生如果不一稿多投的话 就只有少数优秀的才能按时毕业
:
: #发自zSMTH-v-@vivo V2227A
--
FROM 183.241.54.*
其实这个一直有讨论要不要改。以前是因为审稿是要把打印稿寄给审稿人的，整个流程很麻烦，还费钱。现在都是网上审，其实没那么费事，但是现在审稿人比较紧缺。
【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 不过，现在的年轻人有的敢这样做
: 时代不同了吗？
--
FROM 112.20.84.*
本来这个事就有点争议
【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 不过，现在的年轻人有的敢这样做
: 时代不同了吗？
: --
:
发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 112.103.16.*
学术出版行业就是奇葩，学术杂志垄断了一切话语权，吭哧吭哧做出来的东西，还得自己捧着钱去发表。
--
FROM 117.67.231.*
虽然但是，论文的造假在我国没有任何处罚，剽窃另说
【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 不过，现在的年轻人有的敢这样做
: 时代不同了吗？
--
FROM 220.168.100.*
一稿多投实际是作者的权力，你们都放弃了自己的权力，还花版面费让其他人赚你们的钱去发表论文。
【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 不过，现在的年轻人有的敢这样做
: 时代不同了吗？
--
FROM 114.253.32.*
我觉得一稿多投不算学术不端
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 话说 投稿是不是和投简历一样
: 为什么不能多投？投一个期刊又没说一定接收，甚至都不保证送审
: 凭什么期刊地位如此超然。
--
FROM 117.62.107.*
确实不应该算学术不端。其实和版权是一类问题，是出版社和作者之间的问题。
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 我觉得一稿多投不算学术不端
:
--
FROM 112.20.84.*