对

邱以结果倒推学生当时水平，还迁怒给他建议的人，显得人品很不怎么滴
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 橘生淮南淮北而已
: 也可能第一个学生很好，老邱没带好
: 也可能第二个学生潜力没表现出来，
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.134.*

屁都说明不了。

某教授评论某个学生，也只是根据他当时的表现和成绩评论，并不具备预测未来的能力。

你要拿出这个学生在当时就很不错的证据来，才能说明推荐制度或者推荐人有问题。
【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 人品咱们不说。
: 就是一个学生来陶瓷，你一看北大数学系的学生，你就立刻达电话gei北大数学系的某教授，问这个学生怎么样。那个教授说这个学生很差，不要招。
: 一个教授不放心，可以问其他几个。结果其他的教授都表示不了解这个学生。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.134.*

难道北大教授说这个学生很差，就是个感情评价，不说怎么个差法、差在哪里的吗？然后邱觉得这是别人的责任？

另外如果只是套词，连简历都没的话，邱去打听这事儿也很莫名其妙。如果有简历的话，邱不看简历，就听一个教授感性用“很差”一个形容词评价？

那个教授说“很差”，兴许是学生对跟邱没有兴趣，找的托词呢。搞不好学生去伯克利的推荐信还是那北大教授写的。
【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 很差怎么去了加州牛校？
: 难道加州名校只招很差的学生读博士？
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.134.*

估计因为她是半路转专业

【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 是不是说明北大的制度有问题啊？
: 都考上北大了，数学这种学科还要看绩点来决定保研？
: 当然提问容易，解决问题不容易。
: ...................
--
FROM 36.235.141.*

你连推荐信都没搞明白，以为只有那一封信。
本质是个信誉体系，不认识的教授毫无信誉可言。
无论什么选拔方法都会埋没人才，这个根本不是问题。
推荐信类似与入党介绍人，是来源清晰，不会混入来源不明的人，

【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 人品咱们不说。
: 就是一个学生来陶瓷，你一看北大数学系的学生，你就立刻达电话gei北大数学系的某教授，问这个学生怎么样。那个教授说这个学生很差，不要招。
: 一个教授不放心，可以问其他几个。结果其他的教授都表示不了解这个学生。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.220.125
FROM 116.2.220.125