你这概念自己编的吗？晦涩难懂，很难推广。


【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 无名科学家共识增加一位
:
--
FROM 219.133.23.*

你说的没错，多数人坚持就是默默无闻，但没有坚持就难有真突破。
周上院士，不靠深度学习啊，人家的方法现在也在有人在用，又不是算法只有深度学习一家统一江湖了。
我要说的是，每一个院士至少应如周一样，发明或发现其他人可应用的标准方法或工具，定理等。
你看看透明计算那东西就没人在用吧？
【 在 happy1985 的大作中提到: 】
: 可以坚持啊 但是就要接受默默无闻 淡泊名利
: Hinton就是这样的人
: 但是其实绝大部分坚持的人 终其一生也就默默无闻了 真正有潜力 值得坚持的方向其实非超少
: ...................
--
FROM 223.104.228.*

sklearn上的孤立随机森林算法，异常值检测的四种标准方法之一
你的算法好几家在用，是工程上吧，当然很厉害了。
【 在 happy1985 的大作中提到: 】
: 周现在啥方法有人在用？
: 就算有人用 肯定不是广泛的用
: 我写的代码也有好几家在用 有个卵用
: ...................
--
FROM 223.104.228.*

我的意思是论文没啥用，都有一大堆，而且都不能证明是否有用。
看水平得看影响力，实际用的多才行，现在颁奖太早了。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 连华尔街都知道，IT故事不能连着讲，没人信。
: : 在互联网泡沫，AI泡沫之间，插入一个次贷泡沫。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.160.181.167

所以整个制度都有问题。
拿着无法证明对错的东西，连是否有用都不需要，就评比。
现在才出现郭骗子，已经很幸运了。

【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 大学搞人工智能，其实都是灌水。属于啥也不会的灌水
: 有点水平的都去开公司了。
: 当然中科院院士任务就是灌水
: ...................
--
FROM 116.2.220.125