- 主题:顶刊崇拜我从20年前就烦，结果越来越重
恰恰相反。OA之后顶刊崇拜更重了。而且OA和有没有审稿发表没有关系，OA除了要自己交钱，和原来没有任何区别。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 20年前没分辨能力，20年后更加没分辨能力了。
: 发在顶刊就是好的，次刊就是差的。
: 这时候就不讲很多诺奖成果发在比次刊还次的刊物上了。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 112.20.84.*
FROM 112.20.84.*
还真不是。我最近在评审一个东西，有十几个人吧，申请人的代表作都列了nature science主刊子刊和一些专业期刊。有意思的是，大部分人真正的有些原创新的文章不是nature science上的，而是专业期刊上的，引用率也是这些多，而nature science少。从这个小样本看，顶刊其实收了一批平庸的好文章。而真正的好文章在专业期刊上。反应一个人水平的文章往往不在顶刊上。
【 在 zrs 的大作中提到: 】
: 脑子不清楚 顶刊肯定相对好了
:
--
FROM 210.29.134.*
问题现在的口号一直是要选最优秀的。看顶刊其实是选了一批次优秀的人。
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 发顶刊的不一定是人才，发普刊的也不一定就普通
: 从概率学来说，优秀的人追求更高的平台，获得成就概率更高
: 从顶刊筛选可用之人，总比用普刊筛更容易些吧
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
是的。在专业期刊上占坑，如果真是好成果，就把后续发cns。所以cns上往往是非原创的。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 真原创的谁发ns啊
: 这东西动不动拖个一年半载的
:
--
FROM 210.29.134.*