- 主题:发现我们的教材有个地方错了，翻了下前一版也错了
科氏力证明
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 是那个平行力系的中心么？
--
FROM 112.4.211.*
这种的有问题现在才发现真是难绷，还算是比较能跟西方直接对接的基础课程类型
【 在 shrine08 的大作中提到: 】
: 我教理论力学，用的哈工大的教材，应该是国内最被认可的了
:
: 其中有段证明错了，用了好几版，直到这一版才删了
: --
发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 42.100.225.*
那个出版社的，可以截图发出来，大家看看啊
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 124.127.176.*
那不要发了，和编委反映下在下一版改正就行了。今天去慕课看了下，基本也全都讲错了
【 在 bangna 的大作中提到: 】
:
: 那个出版社的，可以截图发出来，大家看看啊
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: : #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
十有八九是你自己错了吧？我们的学术界教育界至于这么差吗？
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 223.104.122.*
教材一大本书，出错很正常的
【 在 Spruance 的大作中提到: 】
: 十有八九是你自己错了吧？我们的学术界教育界至于这么差吗？
--
FROM 117.147.26.*
没错，以前听过“写书”、“编书”和“抄书”之说。特别是编写理工科教材，如果自己能把所有的公式定理全部推导论证一遍，也不枉“写书”一词。就怕自己根本没有搞懂，就成段成章地抄来抄去，而且根本不提引用的文献出处。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 教材一大本书，出错很正常的
:
--
FROM 223.104.122.*
不要迷信课本，我现在用的教材也有一些错误
【 在 Spruance 的大作中提到: 】
: 十有八九是你自己错了吧？我们的学术界教育界至于这么差吗？
--
FROM 220.197.68.*
这算不算毒教材？
--
FROM 223.73.52.119
没这么严重，又不是谁故意埋雷。教材有点错正常
【 在 Google333 @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 这算不算毒教材？
--
FROM 121.237.81.*