- 主题:发现我们的教材有个地方错了，翻了下前一版也错了
另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
#发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
错就错吧，不要紧，你请他下一版纠正就是了
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: #发自zSMTH@MRX-W09
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
大学老师只有参考教材，没有教材。出错了，你讲的时候改过来不就行了？
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 112.20.84.*
我当然给改过来了，还不是印刷错误那种，是事实错误
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
:
: 大学老师只有参考教材，没有教材。出错了，你讲的时候改过来不就行了？
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
#发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
嗯，明天找主任讲一下
【 在 carbon 的大作中提到: 】
:
: 错就错吧，不要紧，你请他下一版纠正就是了
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
#发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
公式吗
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 我当然给改过来了，还不是印刷错误那种，是事实错误
:
: #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 175.2.148.*
不是，是对一个理论的理解错了，说这个现象是因为有两个因素都升高了，实际上人家说的是一个升高了另一个降低了
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 公式吗
--
FROM 121.237.81.*
其实现在应该鼓励大规模翻译教材，各种语言都可以，方便互相参照。国内一些所谓经典教材，基本都是当初抄国外的，然后国内其他的都是抄他们。有些专业因为划分原因欧美没有直接对口的问题，可能还停留在苏联时代
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: #发自zSMTH@MRX-W09
: --
:
发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 42.100.225.*
确实
【 在 wowohinwoher @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 其实现在应该鼓励大规模翻译教材，各种语言都可以，方便互相参照。国内一些所谓经典教材，基本都是当初抄国外的，然后国内其他的都是抄他们。有些专业因为划分原因欧美没有直接对口的问题，可能还停留在苏联时代
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: : #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
翻译干啥，容易翻错了，不如直接用原版教材
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 其实现在应该鼓励大规模翻译教材，各种语言都可以，方便互相参照。国内一些所谓经典教材，基本都是当初抄国外的，然后国内其他的都是抄他们。有些专业因为划分原因欧美没有直接对口的问题，可能还停留在苏联时代
: 发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 117.147.26.*