- 主题:单原子催化算不算0到1？
现在大学科的0到1基本不可能了把，单原子催化这样的可以算小学科的0到1么？
--
FROM 124.16.29.*
你清的催化方面教授估计有一些就不认为
有一些还使劲做
--
FROM 159.226.156.*
因为这个概念贵t有股份
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 你清的催化方面教授估计有一些就不认为
: 有一些还使劲做
--
FROM 117.147.26.*
啥叫氮原子催化？听着像是伪科学呢
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 现在大学科的0到1基本不可能了把，单原子催化这样的可以算小学科的0到1么？
--
FROM 111.42.148.*
很多人用
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 啥叫氮原子催化？听着像是伪科学呢
--
FROM 117.147.26.*
显然不是。你当single-site catalysis，Single-dispersed catalysis不存在？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 现在大学科的0到1基本不可能了把，单原子催化这样的可以算小学科的0到1么？
--
FROM 119.78.243.*
属于概念创新，单原子（单位点）之前早就有，只不过那时候大多叫掺杂，或者叫“原子级分数”，今年得诺贝尔奖的MOF材料，里面的金属就是单原子。过去由于表征手段有限，实验上看不到，大连化物所的团队提出了球差电镜+同步辐射表征单原子的研究模式，清华那边发展了很多制备单原子催化剂的方法。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 现在大学科的0到1基本不可能了把，单原子催化这样的可以算小学科的0到1么？
--
FROM 222.185.140.*
听起来没啥原创。是原子的特性，与几个没啥关系。
本来单原子就能催化。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 现在大学科的0到1基本不可能了把，单原子催化这样的可以算小学科的0到1么？
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.42
FROM 39.152.24.42
没啥影响力，只不过证明公认的猜想。
除非这个研究模式能有其他应用。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 属于概念创新，单原子（单位点）之前早就有，只不过那时候大多叫掺杂，或者叫“原子级分数”，今年得诺贝尔奖的MOF材料，里面的金属就是单原子。过去由于表征手段有限，实验上看不到，大连化物所的团队提出了球差电镜+同步辐射表征单原子的研究模式，清华那边发展了很多制备
: ピ哟呋恋姆椒ā
--
FROM 39.152.24.42