你们俩说了半天，其实都是一个意思

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 旗帜鲜明的反对工科绩效考核理科化、基础科研管理工科化
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 10 14:58:03 2025), 站内
:
: 其实很简单。把帽子取消，也不要投入资源，基础科研让青椒随便搞搞，还能省不少钱，科研氛围也会好不少。省下来的钱搞应用，效率更高。这么多青椒，也说不定能搞出来点啥，搞不出来，也没花钱不是？
:
: 【 在 lxku 的大作中提到: 】
: : 提高门槛就好了，比如要来清华读博的人，之前都必须有北京的房子，要考清华博士就必须把房子抵押给学校，你觉得怎么样？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 210.29.134.*]
--
FROM 220.197.68.*

这些人没负担不行，会养一群懒人。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 高校本来要有老师啊。按老师给钱就行了。不需要额外投入。
--
FROM 114.242.9.*

高校应该按学生课程配备老师，而不是搞啥专业科研岗。

【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 这些人没负担不行，会养一群懒人。
--
FROM 210.29.134.*

其实博士就是针对高校的师范生。以前就是这个定位。

【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 他们比不过师范生，他们还是比较适合去电厂抄数据
--
FROM 210.29.134.*

主要是基金委带歪了工科。

基金委的伸手工程技术方向，基金委本来只管基础科研，却偏要管工程技术，应用技术专业的事情，发包工程技术专业的项目，没有能力搞实机验收，只会搞论文验收，带歪了相应专业的方向。由于基金委项目已经成为大学的指挥棒，成为职称的必要条件。结果使得大量相应的老师也只倾心灌水，对到生产线毫无兴趣。

基金委对工科的导向，使得工科理科化，工科材料化倾向无法避免，现在连自动化，信息专业也大量进材料的人，好灌水，因子高。这样长期下去必然影响专业本务。
--
修改:victd FROM 112.96.134.*
FROM 112.96.134.*