都有哪些著名的学阀 公布一下
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 用论文代替成果，
: 这就是天朝弊病，但也不排除学阀本身能够克服这些弊病的可能，毕竟大家都是草台班子
--
FROM 116.226.24.*

中国能搞得起人海式的科研队伍，说明门槛太低了，国家对这些人应该征税，应该要求他们平摊科研成本，说不定国家还能赚一笔。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 用论文代替成果，
: 这就是天朝弊病，但也不排除学阀本身能够克服这些弊病的可能，毕竟大家都是草台班子
--
FROM 114.242.9.*

科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
  
现在间接指标被中国人玩坏了，比如高引，微信群组团刷高引，文章出来没多久，招呼一声，大家引用时候互相关照，引用引的高高的，下次我再帮衬你。一篇文章才出来一年，引用就高上天。这就是这几年中国高引上的快的真相
  
在间接指标失真的时候，国家真的有必要优先检验直接指标，非军功不得封侯。扭转务虚，惟关系的风气。工程技术专业实机考核，下游用户论证。理论用顶刊考核。 科技奖要后验用开了才发奖，象诺贝尔一样，不要搞透明计算的笑话。
--
FROM 112.96.134.*