- 主题:中科院那个二氧化碳变淀粉妥妥诺降级成果吧？
这么说的话，透明计算更是诺奖
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 不知道报国家科学奖了没
: 当年吹得神乎其神
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.42
FROM 39.152.24.42
这次的MOF没应用一样诺奖。。。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在的所谓重大突破基本上都是这个问题。我记得十几年前就有人说过石墨烯的关键在成本，但是没人干个，全都是这功能那功能。实用性的发现必须能量化生产应用才能拿诺奖，比如光纤和Led。
--
FROM 39.152.24.42
那也得是有用的fundamental understanding，这里有用是有实际应用，
而不是不计成本搞出个工程样机。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 诺奖都明确包括fundamental understanding?，instrument和impactpul application三部分
: 你分那么清不是降低了自己的获奖概率么
--
FROM 39.152.24.42
我感觉诺奖已经变味了，从去年给AI颁奖，就已经不看重应用了。
有点跟随国内科研风气的意思了。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 那就是没按应用来发，你如果能搞出一个比较公认的大领域来，一样能拿。但是只是针对应用的就不行了。 其实石墨烯也是因为科学上就很有意义，是一个二维材料。二氧化碳变淀粉这种原理上应该没啥重要突破，也不大可能开辟成一个很大的研究领域。
--
FROM 39.152.24.42
你说说哪个诺奖没应用？
都是有了明确应用，对世界有明确影响的能获诺奖。
国内是工业界，看应用。科研圈根本不看，就是数数。
估计只有评院士的时候，才看看有没有提出完整的新理论，就这还搞出个透明计算。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 诺奖本来就不太看重应用。比较单纯的应用奖发的不多。国内才是看应用的吧？现在不说应用很难拿到经费。
--
FROM 39.152.24.42
有影响就是有用。。。
你说的那些都有用，因为有用才有影响，才获奖，而不是反过来。
科研与理论界的有用也是应用。
国内靠互相碰臭脚，可以把影响因子炒很高，但最后还是没用，也不可能获奖。
因为最后做不出实际东西来产生影响，包括对基础理论的影响。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 看的是影响而不是应用。杨振宁李政道的就没有。爱因斯坦的光电效应也没有。还有很多发的时候没有应用。比如量子力学核物理的一堆在当时其实应用很少。
:
: 国内数数是因为认为发顶刊的就会有应用。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.42
FROM 39.152.24.42
对基础理论与科研的影响与应用，也是有用，是应用。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你这定义和别人的不一样。
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 39.152.24.42
要不统计一下，有几个是靠顶刊论文得诺奖的？我记得是几乎没有。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 看的是影响而不是应用。杨振宁李政道的就没有。爱因斯坦的光电效应也没有。还有很多发的时候没有应用。比如量子力学核物理的一堆在当时其实应用很少。
:
: 国内数数是因为认为发顶刊的就会有应用。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 116.2.195.66
完全取代不至于，量产上市有竞争力阶段就够了。
现在LED也没完全取代普通灯泡。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 什么时候变成一个产业再说吧，实验室里的东西你也知道，都很扯，不讲成本，只为了发论文有什么用？
: 你要知道上一次led获得诺奖，那可是led灯在全世界普及，几乎完全取代了其他的灯之后才获得的。
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 116.2.195.66
不是认为顶刊有用吗？其实越是顶刊越是没用。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这和顶刊有啥关系？
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 116.2.195.66