- 主题:诺奖是不是跟有组织的科研方向相悖啊
卡本封了半个月，长记性了。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 郭嘉被坏人控制，你这话很大胆知道吗？
--
FROM 219.133.23.*
基本就是这么回事。
破解之法，是，只做资格审查，合格后，弱化短期考核。
大锅饭，平均主义。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 现在高校筛选的都是密集兑现浅层思考的，难问题不碰，坚城不攻，追热点刷灌水指标积极，这些人已经占据了科研的各级帽子，
:
: 象张益唐佩雷尔曼这种长期思考深刻问题的在高校已生态灭绝。
:
: 有人说他们上了帽子就会研究深刻问题了，但是长期灌水的根本没有训练到思考深度，打惯了追击战，是打
: ..................
发自「今日水木 on HBN-AL00」
--
FROM 202.120.235.196
确实有些相悖，后者更强调实用性，另外后者一般“可理解”，但是诺奖，一般都是新领域，往往开始阶段不可理解
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: 有组织的科研如果方向错了或者参与者不感兴趣
: 是不是就全军覆没了呀
: 如果获奖了
: ...................
--
FROM 183.241.154.*
Pl也是有组织科研啊。又不是说别人不是有组织科研。思路别狭隘
【 在 dataee 的大作中提到: 】
:有组织的科研如果方向错了或者参与者不感兴趣:是不是就全军覆没了呀:如果获奖了:给谁呀:给领导？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 116.229.4.*
自发和强制的关系
【 在 MiguelII 的大作中提到: 】
: Pl也是有组织科研啊。又不是说别人不是有组织科研。思路别狭隘
: :有组织的科研如果方向错了或者参与者不感兴趣:是不是就全军覆没了呀:如果获奖了:给谁呀:给领导？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.67.*
贝尔实验室给了员工很大自由度而不是时不时催着要结果。
【 在 canda 的大作中提到: 】
: 1984年前的贝尔实验室表示不服
:
--
FROM 123.113.102.*
中国搞应试教育就是浅层思考
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 现在高校筛选的都是密集兑现浅层思考的，难问题不碰，坚城不攻，追热点刷灌水指标积极，这些人已经占据了科研的各级帽子，
: 象张益唐佩雷尔曼这种长期思考深刻问题的在高校已生态灭绝。
: 有人说他们上了帽子就会研究深刻问题了，但是长期灌水的根本没有训练到思考深度，打惯了追击战，是打不了攻城战的。
: ...................
--
FROM 223.167.122.*
诺贝尔奖规则就是贡献只能归于个人，如果贡献不能归于个人就没有拿诺奖的资格了
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: 有组织的科研如果方向错了或者参与者不感兴趣
: 是不是就全军覆没了呀
: 如果获奖了
: ...................
--
FROM 117.188.113.*
有组织的科研体现了社会主义制度的优越性。
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: 有组织的科研如果方向错了或者参与者不感兴趣
: 是不是就全军覆没了呀
: 如果获奖了
: ...................
--
FROM 175.171.188.*
大家一起干活，荣誉（和金钱）归于领导w
【 在 FourierZy 的大作中提到: 】
: 有组织的科研体现了社会主义制度的优越性。
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*