自从发现有假文献之后，我让学生一定要截图 原文，下不到原文的截图 摘要，比较古早的，你在其他综述里有，截图来。

否则学生交上来的，里面很多假文献。煞有介事。其实一搜，压根没有。

最有迷惑性的是，领域里的有名气的人物，我感觉他哪一年写了哪一篇，应该没问题，结果一搜也是瞎编的。

以后上知网，被万人看，被发现武大杨同学 离婚法那种，就是妥妥的学术不端，声名扫地了。
※ 修改:·appleyesir 于 Sep 19 09:08:56 2025 修改本文·[FROM: 121.28.82.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 121.28.82.*]


修改:appleyesir FROM 121.28.82.*
FROM 121.28.82.*

有这份自信真好。

【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 你的研究领域有哪些主要文章你自己不清楚吗？ 你平时不看文献吗？  是不是假文献看题目就能知道个大概。
--
FROM 121.28.82.*

小领域好点的文章基本还是知道的

【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 有这份自信真好。
--
FROM 122.227.213.*

让学生用endnote之类的先搜索导入，然后再引用，没有的文献根本就搜不到

【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 每天各种期刊都产生几千篇论文，怎么可能知道的全，知道的都是典型著作罢了。
: 学生引的可是乱七八糟的都有，尤其是国内进展，谁谁在某个中文核心垃圾杂志发了，你根本不知道
: 还有不要小瞧AI的文献幻觉，编的特别真，人和领域都对得上，就是压根没有这篇。
: ...................
--
FROM 122.227.213.*

这种被我发现直接全部重写，ai写的东西还是能看出一些乱七八糟的地方的，特别是逻辑上

【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 你这是DS没出来之前的方法，就是先把文献搜集好，让AI分析
: 现在学生是直接让AI写综述，于是出来一堆假的
--
FROM 122.227.213.*