估计你也不怎么样
见过一个学生，做做毕设就发顶级会议的
指导老师都没有怎么管她
确确实实是自己做出来的

【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 对我来说，论文是减分项，说明学生很功利鸡贼，硕士3年都搞不出像样的工作，何况本科。
: 只搞ACM竞赛的人很多傻傻的，当然总比没有强。那种自己动手尝试了很多小项目的孩子是真热爱。那种为了填充简历声称复现了几篇论文的（估计也是骗人的），不好用。
: 总之，要男不要女，外校的985或头部211的比本校的好用，还是要真热爱实力强，虚假简历多问几句就都现原形了
: ...................
--
FROM 106.39.0.*

这种学生太少，不具备普适性，没啥参考价值
这种学生一般也就出现在头部几所高校
如果下面的学校也有，不说100%吧，起码大概率外力介入了，比如亲戚有人干这个的。。。

归根结底，看毕业院校+专业排名，再加个英语成绩就足够了
说到底还是高考最能筛人
这两个差不多的情况下，再看科研参与、竞赛啥的



【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 估计你也不怎么样
: 见过一个学生，做做毕设就发顶级会议的
: 指导老师都没有怎么管她
: ...................
--
FROM 1.83.72.*

也不一定
做过论文的围绕论文问问，有的人做完一篇论文对一个小方向就会很了解，有的人做完还是啥也不懂，依葫芦画瓢而已

【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 对我来说，论文是减分项，说明学生很功利鸡贼，硕士3年都搞不出像样的工作，何况本科。
: 只搞ACM竞赛的人很多傻傻的，当然总比没有强。那种自己动手尝试了很多小项目的孩子是真热爱。那种为了填充简历声称复现了几篇论文的（估计也是骗人的），不好用。
: 总之，要男不要女，外校的985或头部211的比本校的好用，还是要真热爱实力强，虚假简历多问几句就都现原形了
: ...................
--
FROM 39.174.145.*

太武断了
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 对我来说，论文是减分项，说明学生很功利鸡贼，硕士3年都搞不出像样的工作，何况本科。
: 只搞ACM竞赛的人很多傻傻的，当然总比没有强。那种自己动手尝试了很多小项目的孩子是真热爱。那种为了填充简历声称复现了几篇论文的（估计也是骗人的），不好用。
: 总之，要男不要女，外校的985或头部211的比本校的好用，还是要真热爱实力强，虚假简历多问几句就都现原形了
: ...................
--
FROM 210.45.250.135

论文，哪怕是二作，那些竞赛我都不看
--
FROM 218.2.216.*