- 主题:NSFC留给普通人的机会越来越少了
资助率下降，但有一部分人必须资助，所以剩下给普通人的名额更少了
--
FROM 218.249.94.*
真正的普通人，没有人脉那种，交上一个面上本子之后的资助率不会超过6%
【 在 gaoss 的大作中提到: 】
:
: 资助率下降，但有一部分人必须资助，所以剩下给普通人的名额更少了
--
FROM 113.122.133.*
你太乐观了吧，有2%就不错了
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 真正的普通人，没有人脉那种，交上一个面上本子之后的资助率不会超过6%
:
--
FROM 114.246.202.*
这事儿得想开，你说的这种普通人，就算拿了面上，也没啥用
【 在 gaoss (gaoss) 的大作中提到: 】
: 资助率下降，但有一部分人必须资助，所以剩下给普通人的名额更少了
: --
:
:
--
FROM 103.236.244.*
是的，我知道一个双非小学校整个学校面上2项。。。。
【 在 Hilbart 的大作中提到: 】
: 你太乐观了吧，有2%就不错了
--
FROM 122.227.213.*
太乐观了，很多学校、学院都是零面上
【 在 Hilbart 的大作中提到: 】
: 你太乐观了吧，有2%就不错了
--
FROM 113.57.237.*
现在超一线城市、重点985拿钱的概率还是相对比较高的，传统211之类的在科研扩张时代都只能躺平了。
--
FROM 183.215.178.*
整体只有10%左右，怎么可能有6%？而且还有会评。我觉得没人脉的普通人有千分之一就不错了。我感觉我给A的也评不上，因为其他人不一定给A。其实资助率低的已经和函评公平性关系不大了，靠运气上会。最终掌握在会评的人手里。整体上只有大团队里的嫡系才希望比较大，别说普通人，大团队里的普通人都要排队。
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 真正的普通人，没有人脉那种，交上一个面上本子之后的资助率不会超过6%
:
--
FROM 112.20.84.*
一个每年几万项的项目，为什么要搞个第二轮的会评？一个号称面上的项目，为什么却堂而皇之声称原则是优中选优？有能力的人太多了对基金委真是很大的负担啊
【 在 zfbdcyj @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 整体只有10%左右，怎么可能有6%？而且还有会评。我觉得没人脉的普通人有千分之一就不错了。我感觉我给A的也评不上，因为其他人不一定给A。其实资助率低的已经和函评公平性关系不大了，靠运气上会。最终掌握在会评的人手里。整体上只有大团队里的嫡系才希望比较大，别说普通人，大团队里的普通人都要排队。
:
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 真正的普通人，没有人脉那种，交上一个面上本子之后的资助率不会超过6%
--
FROM 113.122.133.*
top10的高校的附属医院某科室 ，200个左右博士申请，中6个。
还是资助比较多的医学领域
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 整体只有10%左右，怎么可能有6%？而且还有会评。我觉得没人脉的普通人有千分之一就不错了。我感觉我给A的也评不上，因为其他人不一定给A。其实资助率低的已经和函评公平性关系不大了，靠运气上会。最终掌握在会评的人手里。整体上只有大团队里的嫡系才希望比较大，别说普通人，大团队里的普通人都要排队。
:
--
FROM 125.121.135.*