科学和工程是两回事，科学是原理未知，需要多路径多团队探索，发现具有随机性，如果不受昂贵设备限制要尽量多样化，适合大学干。工程是原理基本清楚，要寻找可性路径，可以大团队，搞有组织，比如两弹一星，但是需要工程师工艺师，所以不适合大学，适合企业院所。

但是郭嘉被学阀忽悠，搞不清楚科学和工程的区别，在科学上搞有组织科研9，把探索路径收敛到少数团队少数路线，实机一地鸡毛，作坊式灌水成果丰硕，虽然原创不行，靠追热点。在基金委大把搞钱，然后水论文结题。经常拿这些年行业的工程技术成就给自己贴金，自己的本职-原创突破，表现一坨。
--
FROM 112.96.102.*

因为世界都是草台班子。你自己觉得很烂，其实别的国家更烂。

或者从个人来看，就说考研吧，能按部就班完成复习，按部就班走上考场正常发挥考完。其实90%的都做不到。你如果这些都好好做了，直接刷掉90%的竞争者。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 实际结果说明了，无所谓？  
: --
--
FROM 36.112.192.*

书生就是酸腐，利益没到自己头上，就是科研体系烂，怀才不遇
但你要问他什么科研体系好，他也说不出来
反正我没成，就是科研体系烂
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 实际结果说明了，无所谓？
--
FROM 106.120.101.*

尼玛卢瑟是对的，本来就是卢瑟的感觉。

比如你看这个基金，12%的中率，也就是接近90%的人都被绑在战车上陪太子读书，
吊毛意思没有。那你被绑在后面拖死，你能不骂街嘛？

你又说了，那你们这些卢瑟可以走啊，问题是，这些卢瑟的存在是结构性的。
有些卢瑟走，不代表90%的刚性卢瑟不存在。还是要骂街
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 因为你们这群只会骂的loser，说小了是一叶障目，说大了是根本不懂这个世界运行的全貌。
: 这个世界有最基础的元规则，就是世界的真实的物理规则和基于数学的逻辑，谁违背了都会受到惩罚。
: 那我们来看看，我们的教科书，我们的大科学装置，我们的研究计划，我们的期刊论文有大量充斥着已经明显证伪的伪科学吗？
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

有干的不好的，就有干的好的，各个岗位上都有人，积极努力的人和不努力发牢骚的人一样多。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 实际结果说明了，无所谓？
--
FROM 103.152.29.*