- 主题:都在骂科研体系多么烂，但大国重器仍然横空出世，为什么？
你这个还挺能虎人的。
你总结的第一层没问题吗?
我们发表的文章都是些基础性的物理和数学的文章？
复杂系统靠一个两个公式就能解明白了？
世界运转的规则是不是就靠解那几个方程就行了？
那你发表那种解方程以外的东西干嘛？
那你就不是正面的进行科研积累，而且往里面添加乱码。
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 因为你们这群只会骂的loser，说小了是一叶障目，说大了是根本不懂这个世界运行的全貌。
: 这个世界有最基础的元规则，就是世界的真实的物理规则和基于数学的逻辑，谁违背了都会受到惩罚。
: 那我们来看看，我们的教科书，我们的大科学装置，我们的研究计划，我们的期刊论文有大量充斥着已经明显证伪的伪科学吗？
: ...................
--
修改:miaorongrong FROM 223.153.236.*
FROM 223.153.236.*
经验模型和物理模型的区别在哪？
还是你认为经验模型就是物理模型？
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 和你们这些科研没入门的人讨论问题真是太累了
: 你们连科学哲学最基础的入门问题都没搞明白。
: 量子力学、相对论把牛顿扫进垃圾堆了吗？
: ...................
--
FROM 223.153.236.*
那就别扯什么科学哲学了
哲学家自己是搞不明白的，
”哲学始于迷茫，终于更高的迷茫”
迷茫拿来做你的第一规则比较合适
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 我没有时间给你上研究生入门基础科。
:
--
FROM 223.153.236.*
re
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 中国现在科技的进步，很多是工程上的进步，是企业院所取得的，是海量工程师996取得的。
: 和学阀们关系不大，学阀的东西都是学生做的，高校做工程一地鸡毛。学阀本职的工作--原创突破，表现一坨。 但是不妨碍学阀拿工程技术的成就给自己脸上贴金，要求“有组织”科研。
--
FROM 223.153.236.*
想问问
国外
科研上报销
和我们这区别在哪
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 实际结果说明了，无所谓？
--
FROM 223.153.236.*
审计日益复杂，增加很多成本
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 日益增长的科研人员与不肯增长的经费之间的矛盾
:
--
FROM 223.153.236.*
你到底想说啥。(这虽然是句号但不是陈述句)
他第一规则是瞎忽悠的。
一是他对基本物理和数学无知，不知道物理方程的求解极限在哪里，比如氢原子行为可以用物理方程得到精确解，仅仅增加一个序数的氦原子则不能。
二是他对科研论文无知，不知道超过99.9%的科研文章和物理方程以及数学逻辑无关。当然这条也可以基于第一条逻辑推理得出。
【 在 kevinz 的大作中提到: 】
: 我一直觉得，能用简单清晰的陈述句表达自己的观点，是一个人思维逻辑是否清晰的基本标志
: 但是很显然网上大部分人都做不到这一点
:
--
修改:miaorongrong FROM 113.246.21.*
FROM 113.246.21.*
不是之前讨论结果这次物理的给王贻芳可能性很大吗
【 在 touchfeeling 的大作中提到: 】
: 基础学科数学物理化学什么时候拿个诺奖
--
FROM 113.246.21.*
那意思是他有了诺奖就不用对撞机了，之后整合中科院力量集中探测宇宙空间高能粒子可以替代对撞机
【 在 touchfeeling 的大作中提到: 】
: 靠堆对撞机拿？不拿也罢，不让你出出血西方不好受
--
FROM 113.246.21.*
你用陈述句也没表达什么观点，只是在阴阳怪气加目标不明的攻击
【 在 kevinz 的大作中提到: 】
: 我一直觉得，能用简单清晰的陈述句表达自己的观点，是一个人思维逻辑是否清晰的基本标志
: 但是很显然网上大部分人都做不到这一点
:
--
FROM 113.246.21.*