- 主题:都在骂科研体系多么烂，但大国重器仍然横空出世，为什么？
题目前半句是说科研，后半句是说工程。不是同一个领域
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 实际结果说明了，无所谓？
发自「快看水母 于 SM-A1660」
--
FROM 39.144.168.*
对的。尤其是基建工程，那真是人多力量大
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 那些大国重器大都是工程类的东西，这种国家级的工程 基本都不用担心费用问题 ，往上招呼就是了，这里有多少真正用途的 真不好说，前苏联这种东西玩的多了，按现在的标准性都是重器，苏联的结果也都看到了最后
发自「快看水母 于 SM-A1660」
--
FROM 39.144.168.*
阁下是真懂，赞一个
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 科学和工程是两回事，科学是原理未知，需要多路径多团队探索，发现具有随机性，如果不受昂贵设备限制要尽量多样化，适合大学干。工程是原理基本清楚，要寻找可性路径，可以大团队，搞有组织，比如两弹一星，但是需要工程师工艺师，所以不适合大学，适合企业院所。
:
: 但是郭嘉被学阀忽悠，搞不清楚科学和工程的区别，在科学上搞有组织科研9，把探索路径收敛到少数团队少数路线，实机一地鸡毛，作坊式灌水成果丰硕，虽然原创不行，靠追热点。在基金委大把搞钱，然后水论文结题。经常拿这些年行业的工程技术成就给自己贴金，自己的本职-原创突破，表现一坨。
发自「快看水母 于 SM-A1660」
--
FROM 39.144.168.*
现在的项目验收和成果鉴定，非常牛逼的一招就是把原本的科学问题转化为工程问题，炉火纯青了现在
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 科学和工程是两回事，科学是原理未知，需要多路径多团队探索，发现具有随机性，如果不受昂贵设备限制要尽量多样化，适合大学干。工程是原理基本清楚，要寻找可性路径，可以大团队，搞有组织，比如两弹一星，但是需要工程师工艺师，所以不适合大学，适合企业院所。
:
: 但是郭嘉被学阀忽悠，搞不清楚科学和工程的区别，在科学上搞有组织科研9，把探索路径收敛到少数团队少数路线，实机一地鸡毛，作坊式灌水成果丰硕，虽然原创不行，靠追热点。在基金委大把搞钱，然后水论文结题。经常拿这些年行业的工程技术成就给自己贴金，自己的本职-原创突破，表现一坨。
发自「快看水母 于 SM-A1660」
--
FROM 39.144.168.*
桂清的高温气冷堆，现在被当做耻辱柱钉在知乎上
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 中国现在科技的进步，很多是工程上的进步，是企业院所取得的，是海量工程师996取得的。
:
: 和学阀们关系不大，学阀的东西都是学生做的，高校做工程一地鸡毛。学阀本职的工作--原创突破，表现一坨。 但是不妨碍学阀拿工程技术的成就给自己脸上贴金，要求“有组织”科研。
发自「快看水母 于 SM-A1660」
--
FROM 39.144.168.*
确实是这样
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 问题是，劣币驱除良币，已经没有真科研的空间了。
: --来自微微水木3.5.16
发自「快看水母 于 SM-A1660」
--
FROM 39.144.168.*
你看他笑话？他们还看你的笑话吧
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 甚至已经驱逐完良币，进入完全伪科研的新阶段了。
: 整个圈子都在裸奔，圈子外的都在看笑话。
: 有事没事就可以理直气壮的嘲笑一番。
: --来自微微水木3.5.16
发自「快看水母 于 SM-A1660」
--
FROM 39.144.168.*