- 主题:一个新研究,当前“非升即走”制度“重筛选而不重退出”的弊病
rt
发自「今日水木 on KB2000」
--
FROM 223.104.41.*



兔子目前的教育体系就是刷选不培养。
从高中到大学本科,研究生。
本科好一点的学校可能还有部分全面培养的能力。
【 在 cropcircle 的大作中提到: 】
: rt
: 发自「今日水木 on KB2000」
--
FROM 36.112.198.*
不是教育体系了,是教育者体系也是筛选不培养
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 兔子目前的教育体系就是刷选不培养。
: 从高中到大学本科,研究生。
: 本科好一点的学校可能还有部分全面培养的能力。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
人家丑国飞升挤走,基本上比例是1.2:1的名额。
双鸭山和捂汗大学都是10:1以上的名额卷。
搞一堆校聘副教授卷名额,其实就是博士后。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 不是教育体系了,是教育者体系也是筛选不培养
--
FROM 36.112.198.*
就别提飞升疾走了,你有组织科研,除了劳达,什么身份不是博士后?
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 人家丑国飞升挤走,基本上比例是1.2:1的名额。
: 双鸭山和捂汗大学都是10:1以上的名额卷。
: 搞一堆校聘副教授卷名额,其实就是博士后。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
就是用青年博士,博士后的去申请课题。
在企业算人头费,赔的很
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 就别提飞升疾走了,你有组织科研,除了劳达,什么身份不是博士后?
--
FROM 36.112.198.*
有人真仔细看了内容吗?
里面说,这些预聘制和有编制的相比,同工不同酬
虽然没有明说哪个更高,但是话里话外
是说预聘制的工资低
这不是扯淡嘛
【 在 cropcircle 的大作中提到: 】
: rt
: 发自「今日水木 on KB2000」
--
FROM 124.205.78.*
俞平之比较复杂,有些是低,有些高,
【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 有人真仔细看了内容吗?
: 里面说,这些预聘制和有编制的相比,同工不同酬
: 虽然没有明说哪个更高,但是话里话外
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
丑国比例好看,是因为放出来的教职很少,类比国内的话就是985一个学院每年只招三五个人,其他的都招成博后,连非升即走的资格都没有。国内现在的情况是无论资质高低全部扔到一个体系里筛选,其实是不合适的。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 人家丑国飞升挤走,基本上比例是1.2:1的名额。
: 双鸭山和捂汗大学都是10:1以上的名额卷。
: 搞一堆校聘副教授卷名额,其实就是博士后。
: ...................
--
FROM 113.126.81.*