- 主题:骂二作大傻逼的文章的一作是西电教育部重点实验室的副主任
我估计二作不爽一作抢他论文，在校正论文时 骂自己大晒比 来泄愤
--
FROM 58.213.91.*
老师再傻，再恨学生，顶多把学生拉黑！不可能在发表的论文上骂学生，这件事只能是论文主要完成者，对论文署名感觉不公平 而干的事情。现在年轻老师为了各种帽子，疯狂抢学生一作
【 在 shrine08 的大作中提到: 】
: 一作骂二作，老师骂学生
: 不存在抢文章吧，估计是学生背叛他了
--
FROM 58.213.91.*
因为他不能骂别人，这样会给他带来麻烦，骂自己其他人没话说，但又能表达他的心情
【 在 shrine08 的大作中提到: 】
: 按常理是这样，但是现在被骂的确实是学生，去别校读博士了
:
--
FROM 58.213.91.*
这个也有可能。二作和一作蛐蛐，他想去交大读博，把真正的完成人 往后挪是可能的。其实这事很简单，谁是论文主要完成者，谁负责校正，应该就是骂人者
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 真正的作者估计是三作，一作把其他学生的论文给二作。
--
FROM 58.213.91.*
从论文简历来看！骂人这句话 肯定是二作或四作干的。其他高级会员不可能这么蠢。你说的对，可能四作做的工作，但二作想读博，所以收买导师，抢了四作的二作，四作愤不过，开骂抢他的成果。如果二作是论文完成者，他通过骂自己泄愤导师抢一作
现实中有些导师根本不指导，好论文就抢过来一作，我审基金，要是博导近几年发表论文都是一作，我通常印象会很差，给不了好评
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 感觉论文的写作者不是一作，更不是二作，而是排名比较靠后的某个研究生。一作是他导师，论文也是一作指导下完成的，所以他对一作意见不大，对抢了他二作的人意见比较大，就曲曲了二作。
:
--
FROM 58.213.91.*
导师一作，研究生二作，在很多学校默认论文是二作完成的。毕业条件，找工作，评奖学金都是认可的，等同 学生一作，当然含金量要差些
【 在 azhj 的大作中提到: 】
: 二作鸡毛用都没有
: 谁获利谁是施害者
: :
--
FROM 58.213.91.*