- 主题:校园对公众开放=公园对学生开放
要讲产权是吧。
学生租赁了大学几年，你别管郭嘉补贴了住宿和学费，就说别人交没交吧，租赁服务关系成立不成立吧。
人家有资源的优先使用权，为啥不能有话语权。你是纳税人，难道学生家里不是纳税人，别人还比你多个临时业主的身份。
学生是最反感外人进来的，抢球场抢饭堂，遛狗泡妞一堆糟心事。
--
FROM 125.88.24.*
才去几次的，大学的预约制度已经够用了。
各种馆都搞预约，说是为了安全。大学人口密度是外面的3倍，为啥不能搞预约？ 学生不需要安全吗？
--
FROM 125.88.24.*
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 我还反感大学生进小区呢。
大学生没门禁，进你小区干嘛？
如果他进自己家小区，你有什么资格反感！
--
FROM 125.88.24.*
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 大学生能随便进我们小区。我也需要安全啊。
: 当然你可以说我们小区没有人管这事儿，可是我管这事儿的话肯定警员说我多管闲事。
: 这个制度就不对等。（别拿警员是否支持当论据，他们本身就代表制度，现在讨论制度是否合理）
大学生没有要进你们小区，要找人，人家自然会找业主带。
如果是回自己家，你也管不着。
你是昏了头，举个打自己嘴巴的例子。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 我们小区没门禁，有篮球场足球场。大学生进来占用资源，很稀奇么？
原来你就是住大学边上，
这些都是在大学附近买了房的，当初付出了溢价，现在兑现不了。和开发商降价后的房闹的劲头是一样的。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 ilw 的大作中提到: 】
: 你可以业主身份要求设门禁、身份证登记、预约
:
:
他就是胡扯的，大学生去他小区球场，人家没事做2十分钟去他小区？
他是在大学附近买了房的，当初付出了溢价，现在兑现不了。和开发商降价后的房闹的劲头是一样的。
这种劲头，和开发商降价了挂横幅的劲头是一样的，可以一直闹腾几个月，直到到开发商不再降价！
--
FROM 125.88.24.*