支持

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 支持
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.160

说的是清北吧

【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 发信人: fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢), 信区: NewExpress
: 标  题: 高校大门要向公众打开 | 《瞭望》
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 25 13:27:16 2025), 站内
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

顶一个
【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】  
: 发信人: fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢), 信区: NewExpress  
: 标 题: 高校大门要向公众打开 | 《瞭望》  
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 25 13:27:16 2025), 站内  
:  
: 《瞭望》2025年第16期刊发《高校大门要向公众打开》——在人间最美的四月天，一些地方的高校仍对校园采取不同程度的封闭管理，人为阻断校外人员自由出入，百姓对这种懒政行为反映强烈。我国重点大学很大比例是公办大学，享受财政拨款。这些资金是全民对高等教育事业的托举。面对百姓进入大学校园的合理需求，无论是参观“梦中情校”，还是来一场“学术追星”，抑或仅仅是从学校穿行、在校园散心，高校都应主动顺应、积极回应，而不是紧闭大门、冷漠以待。同时，大学作为教学科研机构，也不能自居“象牙塔”，关起门来。作为知识汇聚、思想碰撞、文化传承的高地，高校理当秉持开放包容的姿态，竭力促进校内外的互联互通。试想，一座大学连向社会公众都不开放，又如何向世界开放？大学维护校园秩序和安全的出发点没有错，但校园管理不是简单关起校门，更不能让“一关了之”成为常态。封闭校门短期内能规避一些管理难题，但从长远看，会阻碍高校与社会多元资源的共享共融，不利于知识传播、文化传承，以及高校服务社会功能的充分发挥。有关部门、地方和大学应打开校门，让百姓都有机会自由出入大学校园。针对校外人员过多可能影响校园秩序等担忧，可参考一些高校成功且成熟的做法，细化完善规则，补齐监管设施等短板，加强与公安等有关部门协同，用更科学的方式实现校园“善治”。  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 101.88.44.*

疫情前，NGO有这么多经费的？学生能够拿到超过5毛钱买根绿豆冰棍的吗。。。

【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 是不是NGO给你经费了，上蹿下跳的
--
FROM 114.255.101.*

支持校园开放。
大学是学术机构，开放的姿态更有益于发展学术
至于各种顾虑，可以通过精细化管理来解决，比如社会车辆进入的问题，我也很反感，而且，真要感受校园环境，步行或者骑单车更适合，所以对待社会车辆，可以干脆不让进，或者划定区域禁入，也可以通过提高停车费的方式
校园开放后，具体的楼宇还可以根据情况管理，不便开放的就不开放，无所谓的那就开放
--
FROM 103.135.163.*