又如何
学术史自有分晓

【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 183.173.159.*

好像不止学界这样，哪里都这样。
我只能想，也许这就是江湖吧。

【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 124.64.17.*

既然是逆淘汰。学术史上还是这些人。

【 在 azurite 的大作中提到: 】
: 又如何
: 学术史自有分晓
:
--
FROM 117.89.221.*

这是美国人最希望看到的现象
需要有关部门监管起来了

【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
: ...................
--
FROM 222.131.205.*

然后让手底下的人跟风。

【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 不过你不得不佩服这些社会活动家由于经常在外交流，对科研的动向、热点、趋势把握确实准
--
FROM 117.89.221.*