- 主题:近10年学界兴起一股逆淘汰风潮
说的还这么客气，基本都是骗子
--
FROM 117.22.217.*
自古以来不都是这样吗？
【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 39.144.105.*
推荐一本书，《蛋先生的学术生存》，把这事说的很明白
【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 39.144.85.*
哈哈，不要打脸啊！
【 在 huaiqing (拒绝变成老油条) 的大作中提到: 】
: 事实证明 东大的经济发展不需要这个
: 【 在 PRK 的大作中提到: 】
: : 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: :
--
FROM 114.254.0.*
你就是让院士来问，他也问不出来……确实有的地方太细了
【 在 tuogefo 的大作中提到: 】
: 最近几次参加别人学生的博士答辩就发现了，很多评委只能问出宏大叙事的问题，换任何一篇论文都能问类似的问题，或者提格式问题
: 这些评委基本都是社会活动家
--
FROM 223.104.40.*
可能所有行业都是这样的。
【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 103.77.28.*
也不全对，有些时候方向问题比具体技术问题更重要。
【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 114.253.67.*
任何单位都是一样的。懂行的起不来，社会活动家占据了指导岗位
【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 39.155.136.*
的确如此
【 在 PRK 的大作中提到: 】
:选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。:这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.238.*
分部负责人，那肯定有强大的话语权
【 在 db1 的大作中提到: 】
: 没错，这是根本，去专业化，消灭技术官僚，发中药治疗新冠，甚至出现在卫生部的指导文件中
--
FROM 159.226.156.*