- 主题:近10年学界兴起一股逆淘汰风潮
那还是别投了。风气坏了，后面反而难收拾。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 先投一点吊着，以后准备大搞
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.89.221.*
一直都这样吧。
【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 183.63.97.*
这是个好问题。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
:
: 西大科研这么叼炸天，为何还能被混子成群的东大击败？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on IN2020」
--
FROM 223.104.40.*
科研和生产、工程一样吗？
一个是0-1，一个是1-10,100
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 西大科研这么叼炸天，为何还能被混子成群的东大击败？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 119.130.215.*
怎么打败的？
【 在 liaotianxia 的大作中提到: 】
: 这是个好问题。
: 发自「今日水木 on IN2020」
--
FROM 39.144.124.*
对，说白了就是好的制度让啥啥啥，坏的制度让啥啥啥，你看，我现在都不敢说话了
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 考核制对应表演式人格
--
FROM 115.171.63.*
深有体会，我接触的就是，但不是公众号，是视频号，哈哈哈
【 在 FridayU0 的大作中提到: 】
: 体制内其他行业也这样。上层出现了明显的去专业化倾向，敢吹牛，善宣传，专业知识主要靠自媒体公众号。
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 115.171.63.*
太精辟了
【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 122.96.47.*
灌水准吧？
哪个解决实际问题，靠研发成果挣到钱了？
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 不过你不得不佩服这些社会活动家由于经常在外交流，对科研的动向、热点、趋势把握确实准
--
FROM 116.2.215.239
每个都非常非常厉害，项目非常非常大，对社会贡献牛比的牛比，
淘汰的都该。。。
【 在 PRK 的大作中提到: 】
: 选出来的是一群社会活动家、酒场的常客、会场主席台的达人、航空公司的恩客。
: 这些人很少认真系统地去看书写书写文章，他知识体系的所有新鲜养分主要来源于做评委专家时听到的别人汇报。吊诡的是，从这些本应是评审对象学来的一知半解，却被他们用来指导其他被评审对象的科学研究实践。
: 而那些真正埋首做学问的，因没有话语权得不到资助，却被他们排斥在主流科研圈之外。
--
FROM 223.80.52.*