- 主题:唯论文评价体系，跟高考一样，公平性绝对第一。
主观评价，不能评价成果本身，只会数数。
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 一样，就是把两边都搞得人不人鬼不鬼的
: 科研上应用数学比纯数学容易出东西，但是评职称评奖按同一个标准，教学上你看多少人叫嚣数学课上要讲应用，不联系实际学半天不知道干啥的，不联系应用学了没意义（线代吐槽的人最多，因为他们也就学到这了），一样要把理科工科化
--
修改:carbon FROM 39.170.2.*
FROM 39.170.2.*
哈哈
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 扯了
: 都玩坏了
: 唯啥都能给你玩出绝学来
: ...................
--
FROM 39.170.2.*
钱好使，多请请编辑，再加上版面费，西大他也不是圣人啊
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 以前还行，现在国产期刊和国外搞钱期刊多了，操纵性高了很多
--
FROM 39.170.2.*
就事论事，看论文内容，看不懂论文内容，不会用ds么？
【 在 annustc 的大作中提到: 】
: 唯论文是基本公平的体系。需要一些小调整：
: 1. 去掉名誉差的期刊
: 2. 去掉发文量特别少的且名誉一般的期刊
: ...................
--
FROM 39.170.2.*
没办法，给的太多了
博士毕业了找不到正经教职，去做个编辑，结果被一帮大佬跪舔
你去你也迷糊
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 是的，nnd，尤其这帮年轻编委
: 我说的这些事儿每一个不是中国年轻编委
: 你tm巴结就去巴结，透漏审稿人信息，还是正经IEEE trans，什么东西。
: ...................
--
FROM 112.10.226.*
整谁啊
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 还是一直说的利益么
: 利益之下，论文的公平性是最没有约束的了
: 理论上，虽然现在纵向项目黑，但是要整这帮人，肯定处罚比论文大，毕竟涉及钱。
: ...................
--
FROM 112.10.226.*