- 主题:帽子体系的设计缺陷，相当于次贷，循环抵押，跟蚂蚁金融差不多
这种运行机制下，结果都会差不多
【 在 catkill 的大作中提到: 】
: 兔子每次设计新玩法的时候，手段最后都变成了目的。
--
FROM 36.112.114.2
科研的直接指标和间接指标，
科研的直接指标就是实机成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
虚问题假问题也能发论文其实，因此对于能够实机考核的专业，尽量要靠近实机。实在不能实机考核的， 那就只能顶刊。
--
FROM 125.88.24.*
fd学术权威就应该去牛棚
【 在 gb005 的大作中提到: 】
: 搞科研就应该大锅饭。
: 人人有机会。
: 应该是搞出来之后名利双收，而不应该是搞之前。
: ...................
--
FROM 39.144.251.*
谁告诉你好论文跟烂论文一个作用？你参加过函评吗？没点像样的论文，优青杰青函评不给你挂了就见鬼了（能找到每个评委的除外，当然有这本事的，都在大牛团队，大概率论文上没弱点）。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 唯论文论才是教育乱像的根源，
: 编造的论文，错误的论文，无任何意义的论文与好论文考核与评比各种帽子时起到一样作用。
: 这个基础的考核结果，与评出来的帽子不乱才怪。
: ...................
--
FROM 111.32.91.*
编的好论文也叫好论文，假数据编的好论文也叫好论文？
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 谁告诉你好论文跟烂论文一个作用？你参加过函评吗？没点像样的论文，优青杰青函评不给你挂了就见鬼了（能找到每个评委的除外，当然有这本事的，都在大牛团队，大概率论文上没弱点）。
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 116.2.212.74
--
FROM 120.245.96.*
图片误用的不是大牛团队？
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 谁告诉你好论文跟烂论文一个作用？你参加过函评吗？没点像样的论文，优青杰青函评不给你挂了就见鬼了（能找到每个评委的除外，当然有这本事的，都在大牛团队，大概率论文上没弱点）。
:
--
FROM 210.29.134.*