- 主题:为什么不需要大笔经费的数学都没搞出名堂？
其实看看身边参加奥数的很多家长和孩子，基本上没有抱着以后做数学研究的目的参加的。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 对，本身imo竞赛、金牌这套体制就是很功利的，包括国家队的集训，就是为了拿奖而拿奖。其实各种国际奥赛规则是有要求不能集训的，但是咱们国家为了拿奖，一直无视规则各种钻空子。这样选出来的人，根本就不是纯粹喜欢研究的人
--
FROM 210.29.134.*
数学研究跟刷题拿IMO根本是两个工种，中国奥运金牌数长期数一数二，但能算体育强国吗？
--
FROM 219.142.253.*
这个是初高中教育出问题了.
我们的顶尖数学人才在高考之前落后了5-8年.
而且是最黄金的年龄.
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 文科可以怪紧箍咒
: 工科可以拐缺设备
: 数学呢？不需要实验，也不需要大团队，还有着一堆奥赛金牌、院士，为啥至今不要说菲尔茨奖级别的，甚至稍微牛一点的贡献都没做出来？
--
FROM 59.38.32.*
现有个趋势是想靠竞赛选拔科技人才。其实我觉得还不如直接用高考成绩。只看一门只会鼓励更多的投机者。
【 在 mopo 的大作中提到: 】
: 数学研究跟刷题拿IMO根本是两个工种，中国奥运金牌数长期数一数二，但能算体育强国吗？
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
本来基础科学就只适合极少数聪明人10%去搞，90%的人去搞应用，现在反过来
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 我认识的搞项目挣钱的，都不是为了自己，都是为了团队，为了搞出东西，为了有钱搞各种设备和实验，所以玩命各种搞项目挣钱，当然顺便把自己也搞富裕了
: 数学本身研究就不花钱，搞数学的人为什么还要浪费精力去搞项目赚钱？就全部精力都搞数学就完了，非升即走也不用在乎，反正在家也能搞，需要用的研究资料都能通过资料馆图书馆搞到，根本不需要学校任何支持
--
FROM 183.193.138.*
包括数学在内，大部分科学创新都是少数派、离经叛道、胡思乱想的。国内不太鼓励这种乱七八糟的想法，要“有组织有纪律”。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 文科可以怪紧箍咒
: 工科可以拐缺设备
: 数学呢？不需要实验，也不需要大团队，还有着一堆奥赛金牌、院士，为啥至今不要说菲尔茨奖级别的，甚至稍微牛一点的贡献都没做出来？
--
FROM 101.6.68.*
看看为啥足球越来越差
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 文科可以怪紧箍咒
: 工科可以拐缺设备
: 数学呢？不需要实验，也不需要大团队，还有着一堆奥赛金牌、院士，为啥至今不要说菲尔茨奖级别的，甚至稍微牛一点的贡献都没做出来？
--
FROM 114.249.20.*
我跟在美国读数学专业的人聊过。他说尽管在中学、大学里面好像中国人数学很好，但真正具有原创性、想象力的数学大牛，基本上在欧洲，他比较佩服俄罗斯人、法国人的数学。
他还说，陈省身的微分几何是拿过菲尔兹奖，但那个东西其实没有太多想象力。这个我不是专业人士，不懂。
但他隐约认为，这种原创性和想象力、多少跟跟人种、遗传基因有关系。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 文科可以怪紧箍咒
: 工科可以拐缺设备
: 数学呢？不需要实验，也不需要大团队，还有着一堆奥赛金牌、院士，为啥至今不要说菲尔茨奖级别的，甚至稍微牛一点的贡献都没做出来？
--
FROM 223.72.68.*
美国人现在也朝不保夕，竞争越来越激烈
【 在 cliffal 的大作中提到: 】
: 我跟在美国读数学专业的人聊过。他说尽管在中学、大学里面好像中国人数学很好，但真正具有原创性、想象力的数学大牛，基本上在欧洲，他比较佩服俄罗斯人、法国人的数学。
: 他还说，陈省身的微分几何是拿过菲尔兹奖，但那个东西其实没有太多想象力。这个我不是专业人士，不懂。
: 但他隐约认为，这种原创性和想象力、多少跟跟人种、遗传基因有关系。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
韦韦东奕神33了，骗不了了吧？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 数学靠智商，过了28就没得骗了
:
--
FROM 59.46.166.*