- 主题:科研的飞升寄走，辅导员全员入编 (转载)
说得好。
两种人最爱拿第一学历说事。
1.第一学历还可以，但是混得不好的，高考入学即人生巅峰，看到很多本科不如自己的，却做得很好，心理严重不平衡；
2.第一学历比较差，混的也不好，看到自己以前共进退的同学、同事，现在却高高在上，心理羡慕嫉妒恨。
其实读书、科研，更像马拉松，很多人也好、公司也罢，坚持和恒心往往决定了最终的成败。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 博士毕业要求（包括发论文要求、博士论文要求及答辩）是摆设么？
: 高校招人筛选标准是摆设么？
: 不要总拿第一学历说事，没多大意思。。。虽然我第一学历是985，
: ...................
--
FROM 218.93.20.*
以前都是研究生和青年教师兼职，现在很多都是辅导员和班主任双轨制，既配辅导员、也配班主任。
辅导员是专职，入编管理，待遇好像是参照行政岗人员。
班主任是教师兼职。
【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 辅导员啥待遇？我想了解一下，我校都是研究生和青年教师兼职
--
FROM 218.93.20.*
术业有专攻。
有些问题，虽然有的人能很快明白个大概，但是遇到细节和深入论证，很多人却浅尝辄止。
其实，想想就明白了，高考要考那么多门，有的人就是偏科，不能兼顾，所以吃亏。
还有很多人从小学、中学都是教育质量不那么好的学校上来的，本来也吃亏。
读研、博和工作中，需要的更多是专劲、恒心，别人有可能就能做好。
第一学历固然重要，但确实不是那么重要的一个标准。
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 赞同，本清第一学历还不错，但是科研这个很多二本的做的比本清好
: 发自「今日水木 on ADA-AL00」
--
FROM 218.93.20.*
你什么脑子，什么理解力，什么素质？
看准话，再反驳。
我的意思是，因为别人第一学历差，即使别人后面做得更好了，还是拿别人第一学历去度量别人，是不对的。
要承认别人后面的努力和成果，而不是一直老眼光看人。
并没有否认学历好这一群体。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 你什么脑子，个体来说学历当然说明不了问题，但群体来说学历就很成问题了，要不然企业招聘为啥卡学历
:
:
--
FROM 218.93.20.*