所以一定要分清楚到底是应用还是基础。一个人可以同时做应用和基础。但是每个项目必须明确是应用还是基础。特别是同时又应用和基础的不能作为亮点，而且要警惕。现在反而提倡应用基础结合，产学研一条龙，所谓的比例配置就成空谈了，现在最多的就是所谓的应用基础研究。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 国家投给基础研究的经费就那么多，是想通过经费来引导研究人员比例配置，“为什么要研究”没那么重要，“哪个更值得研究”才更重要。
:
--
FROM 180.111.112.*

你这就是典型的中国式误解。基础研究和应用研究的区分是认识世界还是改造世界。一个一眼能看出应用价值的研究如果研究目的不是改造世界的就是基础研究。比如研究最硬的材料，如果研究目的就是为了探索材料能有多硬，这就是基础研究。如果是为了生产中硬度高的材料二研究就是应用研究。区别就是基础研究只要硬就行了，不需要考虑成本，使用环境等等，而应用研究这些才是最重要的。

【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
: 大部分基础研究就是那种每个人都能看出来其理论价值和应用价值，但是一时可能不知道该怎么应用的研究。完全看不出应用的基础研究只存在于数学学科。这意味着虽然基础研究和应用研究并列，但基础研究应该只占很小的比例，不是天才或者没有足够的平台根本无法从事有价值的基础研究。现在很多所谓的基础研究就是屎上雕花的借口。
--
FROM 180.111.112.*

研究目的不同，研究思路就不同。基础研究只关注硬度和硬的原理，不需要考虑成本，不考虑成本其实是不考虑应用，所以也不应该说自己的研究有啥应用，只是增加了人类的知识，以便做应用的人有新的思路。如果是作为应用研究，就必须考虑成本或者降低成本的潜力，硬度只要比现有的高就行了。你这种就是典型的打着应用的旗号搞基础研究，最后啥也搞不成，既搞不出来最硬的东西，也搞不出来能用的东西。你搞出一个很硬的东西，然后成本一克就几亿，你说这个东西可以用到哪里哪里，这其实是忽悠。当然为了文章经费忽悠忽悠有情可原，如果认为这是真理就会影响真正做出成果。

【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
: 材料研究是最贴近应用的学科，你可能不是这个行业的，举例及不恰当。如果你在研究材料能有多硬，不可能不知道这东西有什么用，搞基础研究的人没你想象的那么头脑贫瘠。只有数学会超前时代一大截，导致无法想象会用在什么地方。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*

所谓做基础研究的不考虑应用，只是为灌水找借口而已

【 在 flyinghero 的大作中提到: 】
: 居然是青椒版，我还以为是特快呢。
: 青椒版都能说出这种话，就知道中国科研只能做短平快应用，没啥指望。
:
--
FROM 159.226.37.*

没发现又存在广泛支持，却又不切实际的存在，这是个悖论吗。悖论意味着思想上必然存在破缺，意味着认识的突破呼之欲出。你怎么能如此消极？


【 在 superlanb 的大作中提到: 】
: 你这反话一群回的都在支持，还讨论个什么劲
:
--
FROM 218.249.201.*