是的。亏本买卖，全靠情怀。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 所以文科老师不招生，也懒得管学生。
--
FROM 180.111.36.*

大部分还真是选导师的横向项目，因为导师可以推荐过去工作。自己实习的大概率留不下，或者根本找不到实习的地方。

【 在 dcm2413 的大作中提到: 】
: 如果让学生自愿选，学生是会选择导师的项目还是出去实习？
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.36.*
FROM 180.111.36.*

对啊，这不就是大家一直在说的扩招的问题吗？根源在扩招。问题这是国家政策，甚至教育部都没办法。你考上了没人带，可不就问题出来了。

【 在 dcm2413 的大作中提到: 】
: 建议取消招生，空手套白狼么？什么都没有教什么学生？卖保健品还给老头老太太发点鸡蛋呢  
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.36.*
FROM 180.111.36.*

其实问题是大部分老师横向项目都不够学生分的。根本问题是国家只管扩招，不管条件和就业岗位。本来一个老师的经费和资源够一个学生的，你给了十个名额。可不就乱套了。你们可能认为给了十个名额，国家就会多给老师资源。现实是你要多招生，还要给学校交钱，岂不是留给学生的更少了？说白了就是学校和国家靠招学生赚钱。 自然很多人品有问题的老师就想着分一杯羹。


【 在 dcm2413 的大作中提到: 】
: 赞赞赞赞！如果导师都是您这个水平，学生就不用愁就业了！这才是正常的研究生生培养。但别怪我替学生抱怨，能给学生推荐工作的导师太少了。
--
FROM 180.111.36.*

你是本科生？研究生主要是做课题，不是上课，不然和本科生有啥区别，不然为啥英国硕士是全世界公认的水硕？


【 在 dcm2413 的大作中提到: 】
: 明白您的意思，导师要研究新的方向，需要以项目为基础来申请资金，然后再购买相关的仪器去研究，学生跟着这个导师，做项目就跟上课一样，是必修课程的一部分。
: 我的理解是导师是学校的一部分，代表学校。
: 学科不同，有的学科就是需要做项目来学习，那没问题，只是请做好时间安排，必修课也有结课的时间，给学生留好充足的就业时间。
--
FROM 180.111.36.*