- 主题:破五唯已经彻底沦为笑话了吧？
问题是不然看啥呢？就像高考成绩也不直接反映能力，问题是不按高考成绩更不反映能力。工科必须先找出另外一个指标再说发不发论文。没找出来之前就要用论文。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 在某些人眼里搞科研就等于发论文，工科理科化就是这样产生的
:
--
FROM 210.29.134.*
这些问题总有个解决的方向。不用论文现在有啥好方法？不是问题更多？甚至连问题是啥都不知道。
其实最简单的问题就是少考核。这样就可以把考核做的更细致。比如研究生就以毕业论文考核，找足够多的评审人来评审。如果考核的次数少了，评审人应该也够了，给评审人发的钱应该也会多一些，评审人的精力也会更充分。对青椒的考核也可以只有几次，比如入职一次，副教一次，正教一次，退休一次，取消其他任何的帽子，奖项评审。项目只是经费，可以提一点津贴。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 用论文没问题
: 还是得管好利益链条上的出版社、外包等等
: 不能光说没别的办法，只能用论文考核
: ...................
--
FROM 180.110.186.*
不曲解成发论文，就是曲解成看关系，看人脉，看血统。恰恰是不愿意具体解决以论文评价的问题，才想着直接废掉吧？当然还有很多人的私心。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 评价问题难解决那是另外的问题，但是不能因为问题解决不了就把搞科研歪曲成等于发论文。
:
--
FROM 210.29.134.*
这就是定政策的人想要的效果。说你性你就行，说你不行你就不行。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 是的，很多执行层面故意分不清与和或，不能“唯”不意味着完全不看甚至彻底否定。
: 一些人拿着这个破字，把唯后面那个词直接定性成反面的了。但其实要破的是把某些条件当成百分百真理，而不是破那件事本身。
--
FROM 210.29.134.*
事实是不看文章，基本上就是看关系、看人脉、看血统。这个和对不对没关系。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 大家可没有曲解，大家都一致认为看关系、看人脉、看血统是不对的，反而是某些人觉得仅以论文评价是没有任何问题的。
:
--
FROM 210.29.134.*