- 主题:经济学顶刊的拒信，文章还有救么？
果然是高手啊，我还以为，综合性期刊理论要求更高，结果相反，要求更低
我的文章，都是理论性强，影响因子低的文章
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 我不是搞这方面的，不过按照我的理解，综合性期刊一般对理论要求比较低，更希望broad impact，你需要更多的说明这个。需要一个有噱头的例子或者应用，比如解释tik tok是禁不掉的之类的
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 49.7.238.*
收到，我把题目改为A Systematic, Mathematic Consumer Choice Theory Based on Need
不知道这样，是不是好点
A Systematic, Mathematic Consumer Choice Theory Based on Need
Abstract
We systematically and mathematically analyzed how consumer buys commodities to satisfy her needs, and developed a consumer choice theory based on need. We discovered and proved, to choose a bundle of commodities that best satisfies her needs, consumer makes choice in two steps, first makes the choice between commodities that satisfy the same need by characteristic, then makes the choice between commodities that satisfy different needs by utility. The two steps consumer choice explains real world consumer’s choice behavior better than present consumer choice theories. Based on the consumer choice theory based on need, we developed a new and better price theory.
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 这样来说，题目确实还是偏大了，毕竟这不是首创的理论。
: 应该是改进的或者优化的。
: 可能加一个修饰词要好一些。
: ...................
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*
是的
我认为购买决策分2个阶段:
第一个阶段：在给定价格之下，根据商品的特征或者质量，决定购买哪一个商品
第二个阶段: 决定各个商品的购买数量
例如
第一阶段，在众多衣服品牌中，决定购买A品牌的衣服，在众多品牌的面包中，决定购买B品牌的面包，这一阶段，决定which to buy
第二阶段，决定A品牌衣服的数量和B品牌面包的数量,这一阶段，决定how many to buy
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 冒昧问一下。
: 您的创新点是需求理论，还是最后那句话说的，提出来价格机制？
: 您的需求理论创新是仅仅把需求决策划分了两个不同阶段，每个阶段的选择关注的侧重点不同？还是说具体的内在需求类别也进行了划分？
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
哎，没有啥民科不民科的，其实我挺喜欢民科这个头衔的。
我就是民科。我自己在弄一个小公司，哪有那么多时间搞科研。
在我的领域，国内外教授们的研究，对这个领域都没有什么价值，除了自己可以评职称。
不过，在顶刊发个文章，真的好难。可能自己因为水平有待提高的，模型都没有什么问题。
自己觉得很好的文章，居然desk reject
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 看了你的标题，然后再迅速扫一遍你的文章，要么超级大牛，要么民科
: 很显然，你是民科…这就是编辑的经验….
: 你这个题目，如果是一篇文章，那需要有突破性的观点，就跟当初科斯写的那篇一样
: ...................
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*
文章实用价值，杠杠的
发个领域顶刊，我都觉得可惜了。
不过我已经投了American Economic Review，估计还是desk reject
我研究的是理论，综合性经济学杂志都不喜欢发表理论的文章，这些文章影响因子太低了
但是发一些领域顶刊，又觉得影响力不够，这几年就纠结在这里了
不过，我发文完全凭兴趣，发不发都无所谓了。让我发文的唯一动力，就是这个领域，确实只有我把问题搞明白了，国外的同行，都糊涂着呢
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 关键是你的东西实际价值，如果真是有实际价值，不在顶刊也没事。
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*
过几天吧，AER拒稿了，我就贴出来，让大家评评理
不过，现在研究经济学的，都是新一代的年轻人，他们对基础理论，都不感兴趣，他们担任杂志编辑，经济学发展基本停滞
那些60-70岁的老教授，反而对基础理论比较感兴趣
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 有无价值不是你说了算。
: 如果你觉得有价值，可以贴出来。
--
FROM 49.7.238.*