看cns就是看质量？据说清华就闹了个笑话，一个引用几千次的本领域的重要文章不如一篇引用几次的顶刊。

而且评帽子，原创性发现真不如几篇顶刊。

【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 导向没有绝对的正确
: 国内的导向也在持续优化  以前的标准是谁的SCI文章数量多  现在至少是看文章质量
: 另外 对于有巨大原创发现的科学家  圈子里还是膜拜和推崇的  
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*