基金委少搞些帽子。自然有大量的教授没法钻营帽子，就会搞这些。就像美国很多计算机方面的教授搞各种语言。

【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 开发matlab的团队，里面一个工程师的年薪应该抵得上一个面上项目的经费。
: 基金委投到这个领域的钱，养不起几个工程师的。
:
--
FROM 210.29.134.*

现在当然不会，以后肯定慢慢会超越matlab
除非matlab开源





【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: python matlab各有利弊，谈不上超越
--
FROM 1.85.61.*

投入的经费太少。

人员薪水太低。

人的主体能动性低。
--
FROM 159.226.25.*

应该不会的，python在你我有生之年应该不会超越MATLAB，除非
1) MATLAB解体了；
2) GPT真得超越了那些顶尖工程师； 或者
3) 新的“计算机”出现。
python除了效率以外，工具包也远不如MATLAB（尤其是simulink），而且同一功能，很多实现（比如线性回归，你用pytorch的，还是其它家的；现在MATLAB也出现了类似的分叉），python的各版本差异较大，我曾经遇到过几次老版本能用，新版本不能用的例子，这一点MATLAB比较少见，即便遇到，也能比较容易地解决。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 这种跟芯片之类一样，第一要有一个基础的东西在，第二要逼着大家用
: 不然的话就没办法发展
: 目前还好python开源，并且是集全世界之力，应该很快就能完全超越matlab
: ...................
--
FROM 223.102.68.*

主要是官方利益太大

大家都着急拿政府的好处




【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实欧美很多教授搞这些的时候连经费都没有。创新其实就是闲的没事干，而又有可能赚大钱。很多编程语言和软件都是教授们闲着没事搞一搞，搞成了就发了，搞不成也无所谓。中国的教授都在忙着应付考核，戴各种帽子，没有功夫搞这些。而且帽子钱也不少，就更不会搞这些有风险的
: 髁恕
--
FROM 1.85.61.*