已经明确的这三位同学的癌症基本都在同一时期发生，自然发生的可能性太低了；如果网传的9位是真的话，那肯定有极其特殊的原因。
胰腺癌，滑膜肉瘤，都是恶性程度很高的恶性肿瘤；乳腺癌差异比较大，这位同学据说是比较罕见的分型。这三种癌症发病机制和致病因素相差很大，很难设想是同样的原因导致的。
乳腺癌可能有遗传易感的原因，致病因子也比较清楚，这个相对容易确定。
胰腺癌可以用致癌物直接打到胰腺诱发，但通常同时也会导致肝癌等其它组织的癌症；有些遗传突变比如kRas和p53突变也可能导致胰腺癌，但遗传突变同样也是影响全身的，其它脏器更容易发生癌症，除非用组织特异的基因编辑；很难想象什么情况下人会被致癌物打进胰脏或者对胰腺进行致癌的基因编辑。
滑膜肉瘤就更少见了，魏则西就是滑膜肉瘤。青少年癌症多半有遗传背景，滑膜肉瘤好像是和几个基因突变相关，这个比较容易测。如果不是遗传引起的。那就奇怪了，目前好像还没有滑膜肉瘤的原发动物模型，只能用移植瘤，成模也比较困难。如果是化学诱导的话，纤维肉瘤比较容易，滑膜肉瘤还真没听说。
--
FROM 218.249.94.*

这些人坏，但是不可能蠢啊！
PUA学生拼命干活有可能，但这样做没有任何好处啊！
希望这次事件能得到彻查。
一方面，给广大的研究生博士后们一个交代，给关注此事的广大民众一个交代；
另一方面，此事确实离奇，无论是从科学上或者社会人文方面，都值得彻底调查。

【 在 cbilancia 的大作中提到: 】
: 从特快过来的
: 看了你说这些事，这样的人渣，真没觉得拿人命当儿戏有啥不可能，无论无意还是刻意（明知高风险）
:
--
FROM 218.249.94.*

这个事情无论是从科学上还是社会伦理上都应该深入调查，就算写个病例报告我觉得都能发nature或者新英格兰。
我所知的致癌物基本上不可能造成这个效果，只有靶向的基因编辑才有可能，但无法想象怎么在人体上操作。
另一个可能的想象方向是他们特别破坏了某种免疫机制，导致本来可能要几十年后才会发生的肿瘤提前逃脱了免疫监视。这个应该也说不通，不过宋和苏都是做肿瘤免疫的，院士团队嘛，说不定有什么奇招。

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 应该对涉事的学生多多取样，安全封存，留待之后的研究
: 如果是偶发事件，还院士清白，澄清公众质疑
: 如果研究发现确实是不安全的实验诱发的，那更值得仔细剖析，不枉费这些医学生拿性命做的牺牲。
--
FROM 218.249.94.*

滑膜肉瘤和几个基因突变关系比较大，实际上几乎所有年轻人相对高发的肿瘤都和遗传关系比较大。但遗传只是易感性，不一定发生。

胰腺癌发生机制还很不清楚，实验室用致癌物诱导胰腺癌，即便是直接注射到胰脏，也有很大概率会发生肝癌。胰腺癌常见kRas和p53突变，但这俩基因突变的话等不到发育成人，除非是组织特异过表达或者基因编辑。

科学方面，完全不能理解拆实验室的逻辑。

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 嗯，环境中的放射性污染，一般是肺癌和白血病比较多。
: 如果是污染了饮用水呢？感觉有可能引起消化系统癌症。广岛不是肠癌胃癌之类都比较多？
: 滑膜肉瘤听起来的确很玄幻。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*

只能理解为，存在比目前已确认的三位患者更大的问题。但这可能瞒得住吗？破坏证据需要拆实验室吗？

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 这很好理解啊
: 科学上还没人做某些因素跟胰腺癌/滑膜肉瘤之间的关系的研究，不等于那个实验室就不存在问题了啊
: 为啥要急着赶拆实验室呢
: ...................
--
FROM 218.249.94.*