- 主题:很久之前大学里没几个教授
杨的应该没有应用。间接应用也没有。多重间接应用就很难追究了。另外霍金的应该可以肯定没有应用。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 别人应用了。不能做一辈子基础研究连自己研究有啥用都说不明白吧。
--
FROM 222.192.2.*
那不叫应用。已有的合理的名词就不要改了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 对别人的研究有促进作用就是应用。
--
FROM 222.192.2.*
这个叫引用。应用在科研里有明确的含义。科研的意义一般分引用和应用。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这里被别人特别是review里直接评论就是应用了。
:
--
FROM 222.192.2.*
有意义的引用也有名词，叫正面引用。应用其实一样有这问题，所以应用会要求效益。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 引用可比在review里大段评论，廉价多了。
: 特别是无意义引用，有意义引用应该叫应用。
:
--
FROM 222.192.2.*
应用不一样？应用并不能说明有效。很多几亿的应用也是编出来的。所以不要以为应用这词就多好。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 反正只要看影响与结果，就比看引用靠谱多了，引用太容易刷了。
: 作为一个教授委员会连自己专业的影响都不能正确评估，还能有点啥用？
:
--
FROM 222.192.2.*
现在都有。正面引用和应用效益。这些就是要有具体的说明。正面应用必须要明确是正面评价。应用功效益必须是有真正的应用而且得到了经济效益。这个问题的不在名词上，而在执行上。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 应用应该换个类似标准，起码不容易编造的标准。
:
--
FROM 222.192.2.*
这些不属于一般说的应用。因为目前粒子物理都没啥应用。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 尼玛，真敢说，老杨的工作竟连间接应用都没有
: yang-mills是整个粒子物理学的基础之一，各种轻子夸克规范子的实际应用难道不需要理论指导吗
:
--
FROM 222.192.2.*
这是政绩啊，引进了多少人才。至于编制的问题就留给后人解决吧。和搞房地产类似。房子是有了，房贷也背上了，过几年房子就贬值了。高校里人人都是教授了，都以为自己赚了，其实教授根本就不值钱了。
【 在 helgoland 的大作中提到: 】
: 国外做几篇好文章，就给个正教授，这教授也太不值钱了
: 北清还是很清醒的，干几年有成果才给教授
:
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.2.*
FROM 222.192.2.*
帽子的可能走向有两个，一个是本科，研究生一样，成了必须品，专科和中专沦为非正式学历。也就是帽子取代职称。一个是和博导，硕导一样，慢慢的变成了职称附带的资格和身份。
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 为啥你认为帽子就一定比正教授水平高？
: 帽子是国家后来造出来的福利。
:
: ...................
--
FROM 222.192.2.*