- 主题:用三年总引用量衡量科研人员的研究实力，有什么问题没有？
衡量通信作者的研究实力。或者，有没有更合理的方案？
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*
好办法肯定是有的亚
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你觉得有没有？
--
FROM 125.33.91.*
那就用产业界论文对学术界论文的引用率代替呢？
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 引用量这个指标早就被国内玩坏了，几个学阀直接组成圈子互引，玩的不亦乐乎
--
FROM 125.33.91.*
我不要最早的成果，我只要对产业有启发的思想，我想把最有启发思想的人找出来
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 很多重要理论成果短期内不可能有任何产业效应的，而且有也是被中间搭桥式的研究搭出来的联系，而不是直接联系，产业界未必会引最早的理论结果
:
--
FROM 125.33.91.*
产业界遇到问题，也需要有人去解决，那就得写论文。
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 一是产业界搞论文干啥？
: 二是大佬们那么多徒子徒孙在产业界
:
--
FROM 125.33.91.*
不衡量，怎么把资源给最合适的人？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 为啥老要衡量呢？
:
--
FROM 125.33.91.*
设项目，让人审清，当然可以。可是他会吹，说他是宇宙最强。项目给他了，不是乱尾，就是造假，坑我。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 要基金委，科技部是干啥的？有项目让人来申请不就行了？
:
--
FROM 125.33.91.*
你看你，这不在探讨呢吗，咱找的就是帽子以外的体系亚
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 然后呢？让帽子成体系的坑你？你的话已经说明，帽子体系说白了是基金委为了推卸责任与帽子们结成的联盟。
:
--
FROM 125.33.91.*
你说的那是战术问题。集成电路还有开辟新指数阶段的战略问题，学术界提出了思想，产业界不可能不引用评论。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 你根本就不懂学术，工程和工艺问题哪里好发论文？
: 不要再这里消磨大家时间了。
--
FROM 125.33.91.*
工程问题不假，但也得学术界先提出一个后继的发展思路，并且在实验室环境下证明可行，产业界才能把这个思路工程化、量产化。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 集成电路的指数发展是工程问题，好吧！
--
FROM 125.33.91.*