- 主题:自然科学领域的政策性问题都有哪些？
【 在 driztt 的大作中提到: 】
: 其实还是应该多向美国学习先进的地方，美国就是中国需要摸的那颗石头。
: 美国的半导体和互联网最开始都是国防部支持的。
:
美国的工程技术项目都是各专业部委自己展开的，神马能源部 环境部 国土部 卫生部 工业局...；
让一线听到炮声的，去引导和考核项目。
不像这里，专业部委的科研都交给了科技部；卡脖子的嗷嗷叫，引导不了科研； 搞科研的，不享受卡脖子，成天划水结题，就没几个能用的，只是量产了帽子。
--
修改:victd FROM 14.19.10.*
FROM 14.19.10.*
国家要了解一下科学和工程的区别，工程可以大团队，科学一定要多分队。
科学是探索未知，发现新知识，不要集中在少数团队，要多分队，小分队去搜索。工程是已有技术下，按约束条件寻找可行性，可以大团队。
现在我们在科学上集中力量在少数人，探索路径是受限的，有学阀说自己产出很多，可是他的产出无非是一条思路上配料排列组合的灌水，这种灌水100篇，还不如10个小分队10个探索方向的10篇文章。
外国的大牛也是小团队，十多个人，子弟也不留，尽量保持多样性。在这里大团队，近亲繁殖，吃掉资源和经费，破坏多样性。所以我们灌水厉害，一到原创突破的时候，都是别人作出的。
--
FROM 125.88.24.*
扩大会评专家库，不要集中在少数帽子。
另外，不要内部人士放名单出去，查询权限要严管，要审批和审计。
【 在 MRI 的大作中提到: 】
: 发表文章列表
: 咋盲凭？
:
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*