- 主题:Re: 【转载】考核经费
高校的重心从来不在学生，所以学生躺平无所谓。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 然而教的学生都躺平了。。。
:
--
FROM 222.192.3.*
美利坚一年就好几万刀，肯定还是美利坚更贵
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 比美利坚都要贵
--
FROM 111.42.148.*
是啊，学生大部分躺平了
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 然而教的学生都躺平了。。。
:
--
FROM 110.65.147.*
谁闲得发“对申请项目没用的水文”？反过来说，如果论文对申请项目没用还发，那还
真有可能是良心之作。
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 【转载】考核经费
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 12 19:10:50 2023), 站内
:
: 论文不算工作量，确实可以减少唯论文的倾向，对申请项目没有用处的水文能减少不少。
:
:
: 【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: : 最近的一些学术交流，了解到某高校，实行了新的考核制度，大概是这么一人情况，教授每年满320分，副教授每年满240这些分中，1个课时算1分，国家基金icon1万算4分，横向课题1万算1分，论文不算分，才算合格，否则将扣掉年底绩效每位教师每年平均只承担大约70课时。国家基金
: 膊
: : 皇敲磕甓寄芄换竦茫嵌院嵯蛳罘帧Ｄ壳暗淖纯鍪牵捎诮淌Ρ冉隙嗄康囊缶头浅５母摺８酶咝Ｔ谕海和深圳还有两校区，也实行相同的考核制度。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.72.68.*]
--
FROM 111.40.58.*
其实都在回避对科研成果的直接评审。说白了就是都没啥成果，只能数论文，数项目，数帽子。
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 谁闲得发“对申请项目没用的水文”？反过来说，如果论文对申请项目没用还发，那还
: 真有可能是良心之作。
:
: ...................
--
FROM 223.2.47.*
导师上岗、学生毕业，都需要论文
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 谁闲得发“对申请项目没用的水文”？反过来说，如果论文对申请项目没用还发，那还
: 真有可能是良心之作。
:
: ...................
--
FROM 111.32.81.*
学校领导都把极个别顶级团队的能力当成全部教师的能力来考核了
为啥校领导、中层不考核？行政部门不考核呢？也得把经费考核起来
领导不能光拍个照、出席几次会议、讲几句话就算成果了
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 这种考核，重点都难。能持续拿重点的团队，哪家不是1个PI+3/4个正高+3/4个副高及以下。
: 这样，团队每年的任务就是2500分左右。
: nsfc的重点5年，我们当年拿过一个，才200多万。平均每年50万左右。不知道这两年有没有涨。
: ...................
--
FROM 159.226.156.*
不知道是否考核领导
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 学校领导都把极个别顶级团队的能力当成全部教师的能力来考核了
: 为啥校领导、中层不考核？行政部门不考核呢？也得把经费考核起来
: 领导不能光拍个照、出席几次会议、讲几句话就算成果了
--
FROM 110.65.147.*
我觉得要重点考核帽子们。这不是他们的长项吗？而且拿的多就要多干点吧？
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 学校领导都把极个别顶级团队的能力当成全部教师的能力来考核了
: 为啥校领导、中层不考核？行政部门不考核呢？也得把经费考核起来
: 领导不能光拍个照、出席几次会议、讲几句话就算成果了
--
FROM 223.2.47.*
有些海龟，国内半个人都不认识
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 我觉得要重点考核帽子们。这不是他们的长项吗？而且拿的多就要多干点吧？
:
--
FROM 110.65.147.*