我觉得要重点考核帽子们。这不是他们的长项吗？而且拿的多就要多干点吧？

【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 学校领导都把极个别顶级团队的能力当成全部教师的能力来考核了
: 为啥校领导、中层不考核？行政部门不考核呢？也得把经费考核起来
: 领导不能光拍个照、出席几次会议、讲几句话就算成果了
--
FROM 223.2.47.*

所以啊。现在为啥要抛开论文本身不谈看项目帽子呢？是故意的还是故意的？

【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 科研成果的直接评审，这不还是论文吗？你怎么直接评审爱因斯坦？
:
--
FROM 223.2.47.*

比喻不当，项目不是成果。好点的比喻是公司里有辆豪车，就说自己的产品质量好。然而事实上是没有必然关系的，虽然很多公司真的这么宣传，很多人也信。

而且现在没啥文章能申请到项目的已经不鲜见了。

【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 因为，申请项目要有前期成果，你要一篇论文没有很难申请下来项目。这就好比你有一辆豪车开，不用审核你资产过没过万了，豪车这一项资产就上百万了。
--
修改:zfbdcyj FROM 223.2.47.*
FROM 223.2.47.*

是的。从这个思路很容易理解各种政策和潜规则。经费这些事垄断的经济手段，帽子体系是垄断的政治表现。最后院士就是垄断体系的最高层，可以获取大量的垄断利润。帽子们是各级高管和中层，获取高额工资。普通青椒就是劳工。

【 在 jinggangshan 的大作中提到: 】
: 资本主义的内核是丛林法则 规律是从自由竞争走向垄断 大学作为社会的一部分当然也逃不脱 什么考核 什么目标 本质就是学术圈的兼并 自耕农破产 大地主形成 小企业被兼并收购 托拉斯卡特尔形成 这都想不明白
: :最近的一些学术交流，了解到某高校，实行了新的考核制度，大概是这么一个情况，教授每年满320分，副教授每年满240这些分中
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.2.47.*