- 主题:颜宁：AlphaFold的预测达到了我们2017年的水平
copilot了解下
【 在 yourcarin0 的大作中提到: 】
: ai那么nb，应该用来编程解放广大码农的时间啊
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 180.158.52.*
你觉得对alphafold的评价体系会这么弱智么？
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 用来预测，预测还无一命中，这ai的用处是什么，真没搞明白
: :
--
FROM 180.158.52.*
因为现在超越所有人的ai还没出现，所以我们要研究学习把它给造出来。
造出来之后确实不需要人研究学习了。比如，你现在吃饱肚子是靠自己种地么？
【 在 playwater 的大作中提到: 】
: AI终究会超越所有人，我们为什么还要研究、学习？
--
FROM 180.158.52.*
围棋ai好几代的更新是方法上的更新。
而且这个方法的更新也是向越来越多的剔除人类知识的方向更新的。
alpha zero确实是不需要除了规则以外的任何输入，就能同时在将棋，国际象棋，围棋三个领域同时战胜各领域最强ai（人早就被ai碾压了，没必要提）
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 您就不能直接回复下这个问题？总是转进干嘛
: 围棋ai也好几代了，人工不给他更新，初代ai自己能做的更好？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 180.158.52.*
1997的那个东西不叫ai谢谢
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 1997年AI能够战胜了国际象棋大师，但是也花了将近20年才能够在围棋上面下赢人类大师。
: 你说的这个“模模糊糊的头灯”可能是明天，可能是10年后，也可能是50年后才能够“真的迫近的时候，一闪即逝”。
: “围棋确实就是一个很好的例子”。
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.158.52.*
FROM 180.158.52.*
这个跟瞧得起瞧不起ibm有什么关系啊？
深蓝时代哪有CNN？就是个靠堆算力的alpha-beta剪枝搜索，连mcts都没用上好不好。
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 唉，现代人都这么瞧不起IBM的了啊，有点意思。
:
--
修改:lvsoft FROM 180.158.52.*
FROM 180.158.52.*
“ai辅助预测，无一命中”这句话就是扯蛋的。
alphafold参加的CASP大赛，需要预测的蛋白质结构是100多个刚收集的新蛋白质，在那个时间点世界上没有任何人知道这些蛋白质结构。然后再用传统方法把结构解析出来，同时与AI给出的结果做对比，以此判断ai预测的准确率。整个过程是都是找的第三方独立科学家，在双盲下进行的。结论当然足够客观，哪有可能有这种门外汉都能想到的问题？
如果说ai辅助预测无一命中，那alphafold根本就不可能走出赛场。
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 他们应该用的不是这个，但无论如何用什么，用ai辅助预测，无一命中，也不考虑换系统，我有点奇怪
:
: #发自zSMTH@HMA-AL00
--
修改:lvsoft FROM 180.158.52.*
FROM 180.158.52.*
你这个不是屁话么？现在有不是人做出来的东西么？
反过来，如果现在已经有个系统是完全由ai做出来的，还会有人在这里jjww嘛？
严格的说alphazero确实不能算是ai，它是ai+mcts，是半ai半经典算法。但alphazero本身的迭代过程确实就是不需要人介入的，这个跟逻辑不逻辑也没关系，只是单纯的事实而已。
要谈逻辑，你得谈alphazero这种思路能推广到多大的其他应用领域里面去。
最后我是不知道你有什么资格说我没做过具体的ai工程，但从你这段话来看，我觉得你可能连tensorflow/pytorch都没自己装过。
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 这完全是两个逻辑
: Alpha zero是人做出来的，他不需要任何输入，但他本身是人做出的，人还可以对他进行优化。这就是ai+人工
: 是什么样的人会认为ai大于ai+人工，这种只能是玄学，没去做具体的ai工程
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.158.52.*
FROM 180.158.52.*
谈素质之前先谈对错行不？
我最烦无能的人给你谈什么素质不素质
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 就这个素质了。。。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 180.158.52.*