做出来就没必要做，这个就太绝对了吧。做出来还看分辨率呢，3A下和1A下能看到的细节差很多哦。UCLA有个组就会拿做过的样品，改进下电镜技术，拿到更好的分辨率结果。
【 在 billowguo 的大作中提到: 】
: 结构生物学非常强调创新性。一个课题做出来了，相同的工作往往没有必要重复做。
: 回答你的问题：这里“没做出来”的意思是，没有在世界上首次做出来。颜宁已经做出来了，我们继续做就没有必要了。我们也没有必要用颜宁的方法再做一遍，她的结构数据就是最好的证明。
:
--
FROM 220.115.183.*

我个人认为 一切疾病在将来都极有可能通过修复DNA,RNA,蛋白等小分子解决
现在需要的是大量的基础研究

医学也会进入下一个。。。（不知道这里用什么词好了……）

【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 你说的很对，这才是内行之言。
: 首贴说分子生物学和结构生物学是当今生物医学的两大基础，我研究医学这么久，我还是头回听说。我们医学的基础是生理学。生理学涵盖的范围很大，分子级别的只是其中非常小的方面。像各种外科手术，这割一刀那儿割一刀，内科微创，这放个支架那儿放个起搏器，这些都跟分子生物学或者结构生物学关系微乎其微。搞结构生物学的想解决医学疑难问题，那还相距很远很远。
:     不过，我个人觉得颜宁的文章还是重要的，尽管我不知道怎么去用，但感觉上很有趣，也许未来哪天会有用。目前，从结构生物学成果出发，解决掉的医学疑难问题，我可能孤陋寡闻，一个都不知道，你们要是知道的话，可以告诉我，增加点我的见识，谢谢呵！
--
FROM 171.66.12.*

一个科学家弄得跟网红似的 到处制造话题 打广告 就很恶心


【 在 billowguo 的大作中提到: 】
: 凡是质疑颜宁学术水平的，都是愚昧无知者；凡是借颜宁事件质疑结构生物学的，都是愚昧无知者。1.颜宁代表了国际结构生物学发展 ...
--
FROM 219.142.144.*

目前已经可以全原子模拟一个病毒了，你们这些人还在站在一个lowB高度说做这些的人牛逼吹大了。
【 在 Hurricane 的大作中提到: 】
: 这牛逼吹大了
--
FROM 223.148.132.*

【 在 billowguo 的大作中提到: 】
: 是否需要引用是一个可以讨论的问题。考虑到闫润涛用的同源蛋白不是经典的模型LacY，也不是颜宁做的人源葡萄糖转运蛋白GLUT,不引用说得过去。
: 结构生物学非常强调创新性。一个做出来了，相同的工作往往没有必要重复做。比如，钠通道颜宁做出来之后，我们就放弃了；SGLT2别人做出来了，颜宁也多半会放弃。

有个疑问就是 ... SGLT2 别人做出来了 颜宁也多半会放弃 -》颜宁接着做的，都是别人还没做过的..  
感觉做出来是迟早的事，有人先做出来，那下个人就做出来意义不大了。
和颜宁自己说的，通宵赶稿，争取在别人做出来之前发表.
这个太卷了，，哈哈，不知道怎么理解原创性。
--
FROM 111.206.214.*