- 主题:国内的一些英文杂志审稿真的是有极其大的偏见~！！！！
有的主编明确要求拒稿率，有的编委也很难做。
--
FROM 114.246.193.*
改投science吧
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 审稿时间长不说，整整六个月
: 审稿意见还都不错，
: 三个审稿意见都还行，意见都还挺好改的，没有一个说要拒掉的，有几个意见还是挺正面的 结果编辑直接拒了
: ...................
--
FROM 210.72.152.*
你的文章审稿周期这么长，大概率是冷门所以被拒。一般这种高if期刊都追热点，做的人不少不会审稿这么慢
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 审稿时间长不说，整整六个月
:
: 审稿意见还都不错，
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.42.*
审稿意见贴出来看看？可能审稿意见只是说你做的没问题，估计也没什么亮点吧，所以才说需要更高水平的？
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 审稿时间长不说，整整六个月
:
: 审稿意见还都不错，
:
: 三个审稿意见都还行，意见都还挺好改的，没有一个说要拒掉的，有几个意见还是挺正面的 结果编辑直接拒了
:
: 一审中没有审稿人拒稿，编辑直接拒，连修改的机会都没有，还这么长时间，拿我们玩呢！国内这种刊物为了其所谓的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 180.162.226.*
那不是暴露了自己
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 审稿意见贴出来看看？可能审稿意见只是说你做的没问题，估计也没什么亮点吧，所以才说需要更高水平的？
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 39.170.47.*
不是饶毅吗？
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 有人说现在是科学在被淘汰的博士后引领下狂奔
: 【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: : 编辑才是最重要的审稿人，他们（它们）确实有这么拒你稿的权力。你拿他们没辙。国外大多数顶级期刊的编辑也都很水的。各种奇葩！所以说，科技成果要以论文为标准就是个大笑话。整个论文评价体系都是有根本问题的。只是因为现在科技部还用论文来考核你，所以你才会把那些编辑当个爷，否则他们就是狗屁了。
: ...................
--
FROM 125.33.160.*
圈外人，非去碰瓷，只能说：活该
--
FROM 120.219.119.*
国内期刊的发文量太少了
以中国目前的科研体量，中文期刊增发5倍都未必能满足。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 审稿时间长不说，整整六个月
: 审稿意见还都不错，
: 三个审稿意见都还行，意见都还挺好改的，没有一个说要拒掉的，有几个意见还是挺正面的 结果编辑直接拒了
: ...................
--
FROM 61.178.84.*
JCIN
--
FROM 110.65.147.*
我也体验到了
审稿意见挺好的
拒稿
编辑说是审稿人在创新性那里给的分数是还不错，没有特别好，我们期刊要选特别创新的
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 审稿时间长不说，整整六个月
: 审稿意见还都不错，
: 三个审稿意见都还行，意见都还挺好改的，没有一个说要拒掉的，有几个意见还是挺正面的 结果编辑直接拒了
: ...................
--
FROM 218.192.173.*