说明论文都太垃圾了
--
FROM 36.112.197.*

以我井蛙之见，大部分基金类研究都是垃圾，沉醉在自己思维的小天地里感动不已。

从基础研究的深度，研究方法的创新，研究工具的开发，成果转化可行性及其转化几个角度看，每年这么多论文有多少在多个或者一个方面产生了价值。

现在国家科研导向也在不断变来变去，一会儿强调超前，跨越，前沿，颠覆。一会儿强调应用导向，集成渐进。

对于个人，只能在自己兴趣，价值和国家需求之间取得平衡。埋怨环境没意义。

【 在 tianiu 的大作中提到: 】
:
: 自己是三无人员一枚，
: 5篇代表作，都是q1论文，每年选了1篇，if共31.7，都中不了面上，连会都上不去，太难了啊。
: 坚持这个方向科研16年了，自18年青基结题后就开始面上，自以为基础良好，每年2-3篇q1、top论文等成果，有省奖、有访学经历、有专利、有教学成果，奈何无这、无那、无啥，就是上不了会、中不了面上。
: 这个真让人无语！

#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 114.244.44.*

兄台啊，大于30也不多啊。。可能你不了解现在论文卷成什么样子了。

我们这10片Q1,20片Q2，影响因子大于200的拿不到面上的比比皆是

【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: 你没看到IF>30吗，估计就是几篇advanced materials配上1篇Nature materials，这个文章已经很不错了，没上面上有点冤。
: 猜测有可能是因为都是一作，评审人认为工作独立性不够，如果Nature大子刊换成是唯一通讯的话，估计能平趟面上没问题
:
--
FROM 114.253.34.*

人家明确说的是加起来，生物才有杂志能过200，纳米材料没有杂志能过200的

【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: 单篇影响因子>200？那不上一定有别的问题，比如基本都是一作，工作独立性不够
: 如果是30篇加一起200，那不上太正常不过了，工材口申请的人比这个差的几乎没有
--
FROM 124.16.29.*

算了下我的也快到30了，信息口....也中不了，pat pat

【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 自己是三无人员一枚，
: 5篇代表作，都是q1论文，每年选了1篇，if共31.7，都中不了面上，连会都上不去，太难了啊。
: 坚持这个方向科研16年了，自18年青基结题后就开始面上，自以为基础良好，每年2-3篇q1、top论文等成果，有省奖、有访学经历、有专利、有教学成果，奈何无这、无那、无啥，就是上不了会、中不了面上。
: ...................
--
FROM 218.2.216.*